שמוש ב reference ב cpp

[desertboy]

שמוש ב reference ב cpp

שאלה של קונבציה האם נהוג להשתמש ב references כמשתמני מחלקה , ואם אפשר מהם החסרונות והיתרונות לכך.

 

[annefan]

לא

זה נראה לי מתכון לאסון, ולא נראה לי שיש איזשהו רווח.

 

[selalerer]

אנא הרחב.

לא הבנתי את ההתנגדות המולטת לשימוש הזה.

 

[annefan]

לא מוחלטת

אבל שיקולים של "קונבנציות", הם לא השיקולים הנכונים. השיקולים הם זמן החיים של האוביקטים (המחזיק והמוחזק), והבעלות עליהם.

 

[gmorphus]

אני פספסתי משהו...

איך אתה יכול בתור member במחלקה להשתמש בreference...???

 

[annefan]

תנסה...

הקומפיילר יפיל אותך בכל מיני מקומות... התוכנית תתרסק לך בכל מיני מקומות... יהיו קטעים!

 

[the new L]

אתה יכול

בתנאי שתאתחל אותו ב constructor initalization list

 

[selalerer]

האם זה חוקי:

class B { public int i; }; class A { private: B &refToB; public: A():refToB(*(new B)){} };​

 

[desertboy]

לא אמרתי

שיש התעלמות מזמן החיים של אובייקט , אבל מעבר לזה בהנחה שמשתני המחלקה שמוחזקים כ- references חיים כאורך החיים של אותו אובייקט שאליו הם שייכים האם נהוג לעשות זאת ?

 

[annefan]

ההפך

המשתנים צריכים לחיות כאורך חיי האובייקט שהם מצביעים עליו.

 

[desertboy]

בסדר

זאת היתה הכונה. ודרך אגב מה קורא אם יש מצביע לאוביקט שנמחק אבל לאחר שנמחק האוביקט לא נעשה שמוש יותר באותו מצביע , לא מצאתי משהו דברים בנושא אבל מנסיונות שערכתי לא קרה כלום.

 

[annefan]

אני חושש שלא הבנת אותי

מה שאמרתי זה שהשיקולים ל-refernce כמשתנה מחלקה לא צריכים להיות ברמה של "קונבנציה", אלא ברמה של הבנה מדויקת של מה שהולך בפנים, כדי שלא תשבור את הראש במקרה הטוב בקומפילציה, במקרה הרע בזמן ריצה בבדיקות שלך, ובמקרה הכי גרוע אצל הלקוח. אם אתה משתמש נכון, תשתמש מצידי ב-goto (לא, אני לא רוצה להיכנס שוב לדיון הזה, וכן, אני חושב שיש ל-goto מקום בשפה).