שלטון מרכזי מוריד את העושר של האזרחים


למשל באמריקה היה דוגמה שאם בונים בתים בצורה מקומית בלי השלטון הפדרלי

אלא רק ברמת המדינה שם הבית יעלה 50 במקום 250 אלף דולר.

ז"א המון הולך ל"חברים".

הדוברת בכתבה בדקה שיש כאלה המון מקרים והגיע למסקנה שאין בעיה כלכלית

אלא יש בעיה פוליטית,שיטה פוליטית סודית שנסמכת על פשע מאורגן מחו"ל.

נתנה עוד דוגמה במהלך ה"מגיפה" לקוסטקו הרשו לפעול ולאחרים לא - מה שחיסל הרבה עסקים.


הפיתרון לקחת סמכויות משלטון מרכזי ולהפוך דברים לשקופים.
 

lemner40

Well-known member

למשל באמריקה היה דוגמה שאם בונים בתים בצורה מקומית בלי השלטון הפדרלי

אלא רק ברמת המדינה שם הבית יעלה 50 במקום 250 אלף דולר.

ז"א המון הולך ל"חברים".

הדוברת בכתבה בדקה שיש כאלה המון מקרים והגיע למסקנה שאין בעיה כלכלית

אלא יש בעיה פוליטית,שיטה פוליטית סודית שנסמכת על פשע מאורגן מחו"ל.

נתנה עוד דוגמה במהלך ה"מגיפה" לקוסטקו הרשו לפעול ולאחרים לא - מה שחיסל הרבה עסקים.


הפיתרון לקחת סמכויות משלטון מרכזי ולהפוך דברים לשקופים.
במקום לחפש כל הזמן מי דופק אותך,
תנסה להבין למה אתה מסכן,
לא אחרים נעלמים
זה אתה הדפוק
 
במקום לחפש כל הזמן מי דופק אותך,
תנסה להבין למה אתה מסכן,
לא אחרים נעלמים
זה אתה הדפוק
יש להבדיל בין 2 דברים תמיד החיצוני והפנימי.

זה שטיפלת בפנימי לא אומר שאפשר לשבת עם רגל על רגל במרינה ולהגיד שכל

אחד צריך לעשות את שלו.

עובדה שטכנית רוב האנשים לא מצליחים לחיות חיים כלכליים מספקים כי בשיטה הקיימת

המצב תמיד הולך ומדרדר
ומה שמציל את התפוקה זה רק שיפור טכנולוגי מתמיד(וקודם הגלובליזציה גם

עזרה אבל עכשיו המצב מתהפך ויש דגלובליזציה מסוימת).


זה אומר שאם המצב ימשך גם הילדים והנכדים שלך יפגעו בסבירות לא נמוכה.
 

lemner40

Well-known member
יש להבדיל בין 2 דברים תמיד החיצוני והפנימי.

זה שטיפלת בפנימי לא אומר שאפשר לשבת עם רגל על רגל במרינה ולהגיד שכל

אחד צריך לעשות את שלו.

עובדה שטכנית רוב האנשים לא מצליחים לחיות חיים כלכליים מספקים כי בשיטה הקיימת

המצב תמיד הולך ומדרדר
ומה שמציל את התפוקה זה רק שיפור טכנולוגי מתמיד(וקודם הגלובליזציה גם

עזרה אבל עכשיו המצב מתהפך ויש דגלובליזציה מסוימת).


זה אומר שאם המצב ימשך גם הילדים והנכדים שלך יפגעו בסבירות לא נמוכה.
 

lemner40

Well-known member
יש להבדיל בין 2 דברים תמיד החיצוני והפנימי.

זה שטיפלת בפנימי לא אומר שאפשר לשבת עם רגל על רגל במרינה ולהגיד שכל

אחד צריך לעשות את שלו.

עובדה שטכנית רוב האנשים לא מצליחים לחיות חיים כלכליים מספקים כי בשיטה הקיימת

המצב תמיד הולך ומדרדר
ומה שמציל את התפוקה זה רק שיפור טכנולוגי מתמיד(וקודם הגלובליזציה גם

עזרה אבל עכשיו המצב מתהפך ויש דגלובליזציה מסוימת).


זה אומר שאם המצב ימשך גם הילדים והנכדים שלך יפגעו בסבירות לא נמוכה.
אתה יכול להסתכל על ההווה ולהגיד שהמצב הכי קשה אי פעם.
כל היבשות כבר גולו,כל האדמות כבר נכבשו, האוכלוסיה הכי גדולה אי פעם , ולכן הכי קשה להשיג דברים עם משכורת ממוצעת.
מצד שני כל הכלים להצליח נמצאים בגישה ישירה ,כל הידע העולמי חופשי,
מעולם לא היה קל לדעת הכל , לנסות הכל , להגיע לכל מקום.
עם מערכות רפואה , תחבורה , הגיינה , מידע טובים מאי פעם.
יש לך את הכלים להצליח ולהבטיח עתיד יחסית בטוח לצאצאים שלך.
 
אתה יכול להסתכל על ההווה ולהגיד שהמצב הכי קשה אי פעם.
כל היבשות כבר גולו,כל האדמות כבר נכבשו, האוכלוסיה הכי גדולה אי פעם , ולכן הכי קשה להשיג דברים עם משכורת ממוצעת.
מצד שני כל הכלים להצליח נמצאים בגישה ישירה ,כל הידע העולמי חופשי,
מעולם לא היה קל לדעת הכל , לנסות הכל , להגיע לכל מקום.
עם מערכות רפואה , תחבורה , הגיינה , מידע טובים מאי פעם.
יש לך את הכלים להצליח ולהבטיח עתיד יחסית בטוח לצאצאים שלך.
אם זה כ"כ טוב אז איך הרוב לא מצליחים?

כי יש הרבה גורמים שמפריעים:

הרפואה כידוע מרפאת רק בעיות דחופות ולא כרוניות,

כרוניות צריך פרטי ולא קל בכלל להתרפות.

תחבורה בעייתית למי שאין רכב פרטי וכסף לשלם עליו ועל ההוצאות הקשורות בו.

היגיינה הייתה טובה מספיק כם בשנות ה 70 לפני 60 שנה ואז המצב הכלכלי של האוכלוסיה

היה הרבה יותר טוב.

מידע יותר טוב אבל רק כללי - מידע ספציפי עדיין צריך לשלם עליו.


אתה שוכח גם דבר חשוב - ההתקדמות הכלכלית שלך היא ביחס לאחרים.

אם הרווחת כסף ולידך הרויח יותר זה אומר שהמחירים יעלו יותר - מי שלידך יוכל להרשות לעצמו לקנות ואתה לא.

למה?

בגלל שכל הכסף הוא חוב,כל כסף שאתה לוקח לעצמך יורד מהבריכה הכללית.

ז"א מהירות הכסף איטית והרוב בחובות מה שאומר שהרבה יותר קשה

"להוציא כסף מאחרים" יחסית לעבר.

למשל אח שלי מספר שכל החברים שלו עובדים בכמה עבודות ואין להם הרבה כסף.

הוא בן 39.

החברים שלו הם ממש הממוצע יחסית לגיל שלהם.
 

1ספי11

Well-known member
אם זה כ"כ טוב אז איך הרוב לא מצליחים?

כי יש הרבה גורמים שמפריעים:

הרפואה כידוע מרפאת רק בעיות דחופות ולא כרוניות,

כרוניות צריך פרטי ולא קל בכלל להתרפות.

תחבורה בעייתית למי שאין רכב פרטי וכסף לשלם עליו ועל ההוצאות הקשורות בו.

היגיינה הייתה טובה מספיק כם בשנות ה 70 לפני 60 שנה ואז המצב הכלכלי של האוכלוסיה

היה הרבה יותר טוב.

מידע יותר טוב אבל רק כללי - מידע ספציפי עדיין צריך לשלם עליו.


אתה שוכח גם דבר חשוב - ההתקדמות הכלכלית שלך היא ביחס לאחרים.

אם הרווחת כסף ולידך הרויח יותר זה אומר שהמחירים יעלו יותר - מי שלידך יוכל להרשות לעצמו לקנות ואתה לא.

למה?

בגלל שכל הכסף הוא חוב,כל כסף שאתה לוקח לעצמך יורד מהבריכה הכללית.

ז"א מהירות הכסף איטית והרוב בחובות מה שאומר שהרבה יותר קשה

"להוציא כסף מאחרים" יחסית לעבר.

למשל אח שלי מספר שכל החברים שלו עובדים בכמה עבודות ואין להם הרבה כסף.

הוא בן 39.

החברים שלו הם ממש הממוצע יחסית לגיל שלהם.
ככה זה שאתם מאפשרים לקהלת לנהל את המדינה.
 

lemner40

Well-known member
אם זה כ"כ טוב אז איך הרוב לא מצליחים?

כי יש הרבה גורמים שמפריעים:

הרפואה כידוע מרפאת רק בעיות דחופות ולא כרוניות,

כרוניות צריך פרטי ולא קל בכלל להתרפות.

תחבורה בעייתית למי שאין רכב פרטי וכסף לשלם עליו ועל ההוצאות הקשורות בו.

היגיינה הייתה טובה מספיק כם בשנות ה 70 לפני 60 שנה ואז המצב הכלכלי של האוכלוסיה

היה הרבה יותר טוב.

מידע יותר טוב אבל רק כללי - מידע ספציפי עדיין צריך לשלם עליו.


אתה שוכח גם דבר חשוב - ההתקדמות הכלכלית שלך היא ביחס לאחרים.

אם הרווחת כסף ולידך הרויח יותר זה אומר שהמחירים יעלו יותר - מי שלידך יוכל להרשות לעצמו לקנות ואתה לא.

למה?

בגלל שכל הכסף הוא חוב,כל כסף שאתה לוקח לעצמך יורד מהבריכה הכללית.

ז"א מהירות הכסף איטית והרוב בחובות מה שאומר שהרבה יותר קשה

"להוציא כסף מאחרים" יחסית לעבר.

למשל אח שלי מספר שכל החברים שלו עובדים בכמה עבודות ואין להם הרבה כסף.

הוא בן 39.

החברים שלו הם ממש הממוצע יחסית לגיל שלהם.
אכלו לי שתו לי
במקום לחפש איך להצליח
אתה מחפש תירוצים, מובטח לך שתמצא
אבל אנחנו נמצאים במאה השנה הראשונות אי פעם
שבני אדם מוכשרים יכולים להצליח גם אם נולדו לא במשפחה הנכונה, לא ירשו שום דבר, ולא בגלל צבע העור שלהם.
רק בזכות כשרון אישי,
אלון מאסק, גף בזוס, מארק צוקרברג וכו וכו
אנשים שהצליחו בלי ירושה
 
אלון מאסק, גף בזוס, מארק צוקרברג וכו וכו
אנשים שהצליחו בלי ירושה
תודה על הדוגמאות,

כולם היה להם משפחה תומכת:

ההורים של מאסק עשירים מאוד,

בזוס גדל בחווה של סבא וסבתא.

צוקרברג אבא רופא שיניים ואמא פסיכיאטרית שגם עזרה לאבא עם הניהול הכספי של מרפאת השיניים.

ותמיד תמכו ברצונו להיות במחשבים.

בקיצור הייתה גם תמיכה נפשית וגם תמיכה כלכלית.

אצל בזוס קיבל מההורים 250 אלף דולר ב 1995 בשביל העסק.
 

palmony1951

Well-known member

למשל באמריקה היה דוגמה שאם בונים בתים בצורה מקומית בלי השלטון הפדרלי

אלא רק ברמת המדינה שם הבית יעלה 50 במקום 250 אלף דולר.

ז"א המון הולך ל"חברים".

הדוברת בכתבה בדקה שיש כאלה המון מקרים והגיע למסקנה שאין בעיה כלכלית

אלא יש בעיה פוליטית,שיטה פוליטית סודית שנסמכת על פשע מאורגן מחו"ל.

נתנה עוד דוגמה במהלך ה"מגיפה" לקוסטקו הרשו לפעול ולאחרים לא - מה שחיסל הרבה עסקים.


הפיתרון לקחת סמכויות משלטון מרכזי ולהפוך דברים לשקופים.
שינוי שיטת הבחירות, יכולה לתת מענה מסוים לבעיה זו
 

palmony1951

Well-known member
כי כשאתה בוחר את הנציג הישיר באזורך, יש לו מקסימום אחריות אישית, ועל כן הוא פחות תלוי בארגון גדול של מרכז/מנהיג המפלגה (וכשהוא עצמאי אז עוד יותר). מה שכן, יש לו אחריות אישית כלפיך והוא צריך לתת לך דין וחשבון ישיר-כי אחרת לא תבחר בו בבחירות הבאות (ובנוסף, היתרון הוא שאתה יותר מכיר אותו-מאשר אילו היה נבחר כחלק ממפלגה גדולה.
 
כי כשאתה בוחר את הנציג הישיר באזורך, יש לו מקסימום אחריות אישית, ועל כן הוא פחות תלוי בארגון גדול של מרכז/מנהיג המפלגה (וכשהוא עצמאי אז עוד יותר). מה שכן, יש לו אחריות אישית כלפיך והוא צריך לתת לך דין וחשבון ישיר-כי אחרת לא תבחר בו בבחירות הבאות (ובנוסף, היתרון הוא שאתה יותר מכיר אותו-מאשר אילו היה נבחר כחלק ממפלגה גדולה.
בדיוק,בשביל זה אמרתי לבטל מפלגות.

בוחרים אדם אחד ולא קבוצה של אנשים.

ברגע שיש 120 אנשים שנבחרו ישירות ע"י העם והם בוודאות בשלטון - בלי קואליציה ואופוזיציה

בטוח שקולך ישמע ביחס לכוחו היחסי בכנסת.
 
למעלה