שלוש ארבע לעבודה
הייתי בסוף שבוע באילת. כל החדרניות ומרבית המלצרים במלון בו הייתי (מלכת שבא) לא ישראלים. ואני שואל את עצמי: למה שלא יבואו כל הנשים החד-הוריות המובטלות לעבוד כאן? למה אנשים יכולים להגיע מכל רחבי העולם כדי לעבוד באילת ווויקי כנפו לא יכולה לבוא ממצפה רמון? התפתיה לנובמדינה שכבה הולכת וגדלה של אוכלי חינם אשר רוצים שיאכילו וישקו אותם ושאינם רוצים לעבוד. המעמד העובד (כן! המעמד העובד!) צריך לקום ולומר "די לפרזיטים" כדברי חז"ל:"מוטב שיהיה אדם פושט עורות השוק ושלא יזדקק לבריות" הנה תגובה למאמר ב YNET של מישהי בשם יעל שאני מביא ככתבו וכלשונו -------------- ויקי כנפו דורשת תוספת תקציב של 1000 ש"ח בערך לכל אם חד הורית. יש בארץ 150,000 משפחות חד הוריות - כלומר העלות לשנה - 1.8 מיליארד ש"ח. אם יש מיליון משלמי מיסים בממוצע כל אחד ישלם 150 ש"ח לחודש כמס לממן את התוספת - כל משפחה תשלם 300 ש"ח. החישוב עפ"י הנתונים בתקשורת, אשמח אם מישהו יביא נתונים מאומתים ממקורות נוספים. האם הגון לדרוש מאנשים לשלם 300 ש"ח עבור נשים בריאות שיכולות לעבוד במקום לילדים שלהם? ויקי כנפו מרוויחה בקרוב מדהים מה שמותר לה להרוויח מעבר לקצבת הבטחת הכנסה, כלומר המדיניות של הממשלה מעודדת נשים כאלו שהן בריאות לחיות ע"ח הקצבאות במקום לעבוד. מדוע הגרוש שלה לא עוזר בפרנסתה? מדוע בנה בן 22 לא עוזר בפרנסתה? האם הגון יותר לדרוש זאת מכם? אני הראשונה שתומכת במתן תמיכה למי שלא יכול לעבוד - נכים, קשישים וכו'. אך אנשים צעירים ובריאים שילכו לעבוד. כמה שנים ויקי כנפו מקבלת קצבאות? האם רק בשנה האחרונה וזו תוצאה של המיתון ושל העובדים הזרים או שהיא מקבלת תקופה ארוכה קצבאות גם בתקופות של צמיחה ואפשרויות עבודה? אין לי עניין אישי לגבי ויקי כנפו ואני מאחלת לה כל טוב, אך היא מייצגת מאבק והיא דורשת מאיתנו סכומים גבוהים עבור נשים שיכולות לעבוד. הממשלה צריכה בהחלט לתמוך בנשים חד הוריות - רק אם הן עובדות! לעזור להן במעונות יום, הסעות, הוצאות חינוך, ביגוד לילדים וכד' לא בכסף! ובוודאי לא להתנות תמיכה בכך שהן לא עובדות. כנפו מרוויחה בדיוק מה שמותר לה מעבר להבטחת הכנסה, זה אומר שאם הייתה מדיניות אחרת היא הייתה עובדת משרה מלאה ומפרנסת את עצמה בכבוד. העובדים הזרים זו בהחלט בעיה מוסרית, וכלכלית של המדינה והגיע הזמן להפסיק לנצלם ולהפסיק להעסיק אותם ולתת מקומות עבודה לשכבות החלשות. זה הרי הביצה והתרנגולת הביאו אותם כי ישראלים לא הסכימו לעבוד בבניין וחקלאות. יותר קל לקחת כסף ממי שמשלם מס. אנשים חייבים לקחת אחריות על עצמם ועל החלטותיהם, לא יתכן שאנשים שלא עובדים לא יקחו אחריות על החלטות שלהם וידרשו מהממשלה לממן אותם. ידוע שיש תופעה של גירושים פיקטיביים לקבל זכויות של אמהות חד הוריות, של אנשים שגם עובדים ולא משלמים מס ועוד מצהירים שהם מובטלים ומקבלים קצבאות. הדרך לבדוק זאת ע"י בדיקת אחוז המשפחות החד הוריות בארץ לעומת המערב ואחוז מקבלי הקצבאות. (כמובן בלי קשר אישי לאף אחד ספציפי) בישראל אחוז מקבלי הקצבאות גבוה בהרבה מהמערב, ומדיניות הקצבאות מעודדת בטלה לעומת המערב - יש בהחלט קשר בין 2 הדברים. אנשים עובדים קשה מאוד לשלם מס לא יתכן לקחת מהם את כספם לאנשים אחרים שיכולים לעבוד ולא עובדים מרצון. ושוב התופעה של מקבלי הקצבאות, שכמותם הולכת וגדלה נוצרה הרבה לפני העובדים הזרים, ולכן יש לראות את המצב הכולל ולא להתפס לדמגוגיה.
הייתי בסוף שבוע באילת. כל החדרניות ומרבית המלצרים במלון בו הייתי (מלכת שבא) לא ישראלים. ואני שואל את עצמי: למה שלא יבואו כל הנשים החד-הוריות המובטלות לעבוד כאן? למה אנשים יכולים להגיע מכל רחבי העולם כדי לעבוד באילת ווויקי כנפו לא יכולה לבוא ממצפה רמון? התפתיה לנובמדינה שכבה הולכת וגדלה של אוכלי חינם אשר רוצים שיאכילו וישקו אותם ושאינם רוצים לעבוד. המעמד העובד (כן! המעמד העובד!) צריך לקום ולומר "די לפרזיטים" כדברי חז"ל:"מוטב שיהיה אדם פושט עורות השוק ושלא יזדקק לבריות" הנה תגובה למאמר ב YNET של מישהי בשם יעל שאני מביא ככתבו וכלשונו -------------- ויקי כנפו דורשת תוספת תקציב של 1000 ש"ח בערך לכל אם חד הורית. יש בארץ 150,000 משפחות חד הוריות - כלומר העלות לשנה - 1.8 מיליארד ש"ח. אם יש מיליון משלמי מיסים בממוצע כל אחד ישלם 150 ש"ח לחודש כמס לממן את התוספת - כל משפחה תשלם 300 ש"ח. החישוב עפ"י הנתונים בתקשורת, אשמח אם מישהו יביא נתונים מאומתים ממקורות נוספים. האם הגון לדרוש מאנשים לשלם 300 ש"ח עבור נשים בריאות שיכולות לעבוד במקום לילדים שלהם? ויקי כנפו מרוויחה בקרוב מדהים מה שמותר לה להרוויח מעבר לקצבת הבטחת הכנסה, כלומר המדיניות של הממשלה מעודדת נשים כאלו שהן בריאות לחיות ע"ח הקצבאות במקום לעבוד. מדוע הגרוש שלה לא עוזר בפרנסתה? מדוע בנה בן 22 לא עוזר בפרנסתה? האם הגון יותר לדרוש זאת מכם? אני הראשונה שתומכת במתן תמיכה למי שלא יכול לעבוד - נכים, קשישים וכו'. אך אנשים צעירים ובריאים שילכו לעבוד. כמה שנים ויקי כנפו מקבלת קצבאות? האם רק בשנה האחרונה וזו תוצאה של המיתון ושל העובדים הזרים או שהיא מקבלת תקופה ארוכה קצבאות גם בתקופות של צמיחה ואפשרויות עבודה? אין לי עניין אישי לגבי ויקי כנפו ואני מאחלת לה כל טוב, אך היא מייצגת מאבק והיא דורשת מאיתנו סכומים גבוהים עבור נשים שיכולות לעבוד. הממשלה צריכה בהחלט לתמוך בנשים חד הוריות - רק אם הן עובדות! לעזור להן במעונות יום, הסעות, הוצאות חינוך, ביגוד לילדים וכד' לא בכסף! ובוודאי לא להתנות תמיכה בכך שהן לא עובדות. כנפו מרוויחה בדיוק מה שמותר לה מעבר להבטחת הכנסה, זה אומר שאם הייתה מדיניות אחרת היא הייתה עובדת משרה מלאה ומפרנסת את עצמה בכבוד. העובדים הזרים זו בהחלט בעיה מוסרית, וכלכלית של המדינה והגיע הזמן להפסיק לנצלם ולהפסיק להעסיק אותם ולתת מקומות עבודה לשכבות החלשות. זה הרי הביצה והתרנגולת הביאו אותם כי ישראלים לא הסכימו לעבוד בבניין וחקלאות. יותר קל לקחת כסף ממי שמשלם מס. אנשים חייבים לקחת אחריות על עצמם ועל החלטותיהם, לא יתכן שאנשים שלא עובדים לא יקחו אחריות על החלטות שלהם וידרשו מהממשלה לממן אותם. ידוע שיש תופעה של גירושים פיקטיביים לקבל זכויות של אמהות חד הוריות, של אנשים שגם עובדים ולא משלמים מס ועוד מצהירים שהם מובטלים ומקבלים קצבאות. הדרך לבדוק זאת ע"י בדיקת אחוז המשפחות החד הוריות בארץ לעומת המערב ואחוז מקבלי הקצבאות. (כמובן בלי קשר אישי לאף אחד ספציפי) בישראל אחוז מקבלי הקצבאות גבוה בהרבה מהמערב, ומדיניות הקצבאות מעודדת בטלה לעומת המערב - יש בהחלט קשר בין 2 הדברים. אנשים עובדים קשה מאוד לשלם מס לא יתכן לקחת מהם את כספם לאנשים אחרים שיכולים לעבוד ולא עובדים מרצון. ושוב התופעה של מקבלי הקצבאות, שכמותם הולכת וגדלה נוצרה הרבה לפני העובדים הזרים, ולכן יש לראות את המצב הכולל ולא להתפס לדמגוגיה.