יש שלוש השקפות עולם
שלום וברוך הבא. כללית, יש שלוש השקפות עולם בנושא: - השקפות "העולמות הזהים" שאתה הצגת, קרי שישנה רק מציאות אחת, ומדע ודת הם שתי דרכים שונות להסתכל עליה. עם הזמן, שניהם יתכנסו על אותם תשובות סופיות, במגבלות היכולת האנושית. - אפשרות אחרת היא אפשרות "העולמות הנפרדים." על פי אפשרות זאת, היעדים של מדע ודת שונים לחלוטין. לפי גישה זו, להשוות בין השניים זה שווה הערך הפילוסופי של להשוות תפוחים ותפוזים. - לסיום, יש את השקפת "העולמות המתנגשים", הטוענת שיש מציאות אחת, אך שהמדע והדת בהתנגשות חזיתית כשדנים על הצורה של המציאות הזו. או שאחת נכונה, או שהשניה, אבל לא שתיהן. (יתכן גם, כמובן, שאף אחת מהן לא נכונה...) לדעתי, ההשקפה הראשונה הולכת ונעשית בעייתית יותר עם הזמן. ככל שהמדע מתקדם, הדת מתאימה את עצמה ובעצם נסוגה בתחומים שבה אמורה לתת תשובה לשאלות "הגדולות" (בריאת העולם, בריאת האדם, וכד´). הפשרות השניה משאירה את הדת באותם התחומים שלמדע אין תשובה, למשל, על היקום לפני המפץ הגדול. זו אפשרות, אבל היא מאד לא מסתדרת עם אמונה באלוהים אישי כפי שהיהדות החרדית, למשל, מציגה. זה משאיר אותנו עם האפשרות השלישית, שלדעתי מתאר את המצב כיום...
אז יש לי שאלה אליכם: נאמר פעם שדת ומדע סתירה אחת של השניה, ואילו אני טוען, שדת ומדע הן סה"כ שתי דרכים שונות לראות ולהבין את אותה המציאות. מה אתם חושבים?
