anonimi almonimi
New member
שלומי.
1. ברמה הטאקטית אין ספק שראוי היה להקשיב לבגין, הוא הבין לפני כולנו את טבעה המיליטריסטי של כנופיית טוניס. אך יחסו לסכסוך הוא - אני חוזר שנית - מופרך ופטרנליסטי. היום יותר מבכל זמן אחר ברור: ל-א י-כ-ו-ן ש-ל-ו-ם ל-ל-א 2 מ-ד-י-נ-ו-ת ל-2 ה-ע-מ-י-ם. ורצוי בגבולות 67. 2. מעניין אותי לדעת מהיכן הקרצת את עניין הערבים הפוסלים יהודים, לא שמעתי על זה ואודה לך אם תפרט. פסילה על רקע פרסונלי, אי התאמה תרבותית, היא איכשהו לגיטימית לפעמים. אם אני חי בישוב חילוני זכותי לסרב לכניסת אנשי ברסלב לישוב - מחשש שלאט לאט תהפוך השכונה לדתית. לכן אפשר פשוט להגדיר את אופיו התרבותי של יישוב במעיין "חוקה" שלו. אם בכך חפצו אנשי היישוב אין שום בעיות. הוגדר: הישוב יהודי. רוצים מסגד? במקום אחר. רוצים כנסיה? סעו לנצרת. לא פה. לגיטימי. מה שמעורר גועל הוא הנסיון להגדיר את המגורים ביישוב על בסיס מוצא, על בסיס אתני. ולא יעזור לך כמה שתכחיש - כשיש מאבק בין לאומים בתקופת המנדט וטרום המנדט זהו מצב אחד וכשיש מדינה בה (לכאורה) הערבים אזרחים שווים זהו מצב אחר לגמרי. 3. לא יעזור לך גם אם תגיד אלף פעם. לבן גוריון לא היתה מדיניות טרנספר, לא היתה. לא שלא נהנו מבריחת הערבים ומהאפשרות ליישב בבתיהם את עולי המזרח - אבל לגרש לא גירשו. לא, על כל פנים, כהחלטת ממשלה. שאזכיר לך מה אמר ז´בוטינסקי על ראש ממשלה יהודי וסגנו הערבי - ולהיפך? והרצל - הוא בכלל חלם על מדינה על בסיס אזרחי, להפוך את היהודים לעם ככל העמים במדינתם - ולא לעם שונא זרים לבדד ישכון בגטו מלא איבה כלפי כל מי שלא הוא.
1. ברמה הטאקטית אין ספק שראוי היה להקשיב לבגין, הוא הבין לפני כולנו את טבעה המיליטריסטי של כנופיית טוניס. אך יחסו לסכסוך הוא - אני חוזר שנית - מופרך ופטרנליסטי. היום יותר מבכל זמן אחר ברור: ל-א י-כ-ו-ן ש-ל-ו-ם ל-ל-א 2 מ-ד-י-נ-ו-ת ל-2 ה-ע-מ-י-ם. ורצוי בגבולות 67. 2. מעניין אותי לדעת מהיכן הקרצת את עניין הערבים הפוסלים יהודים, לא שמעתי על זה ואודה לך אם תפרט. פסילה על רקע פרסונלי, אי התאמה תרבותית, היא איכשהו לגיטימית לפעמים. אם אני חי בישוב חילוני זכותי לסרב לכניסת אנשי ברסלב לישוב - מחשש שלאט לאט תהפוך השכונה לדתית. לכן אפשר פשוט להגדיר את אופיו התרבותי של יישוב במעיין "חוקה" שלו. אם בכך חפצו אנשי היישוב אין שום בעיות. הוגדר: הישוב יהודי. רוצים מסגד? במקום אחר. רוצים כנסיה? סעו לנצרת. לא פה. לגיטימי. מה שמעורר גועל הוא הנסיון להגדיר את המגורים ביישוב על בסיס מוצא, על בסיס אתני. ולא יעזור לך כמה שתכחיש - כשיש מאבק בין לאומים בתקופת המנדט וטרום המנדט זהו מצב אחד וכשיש מדינה בה (לכאורה) הערבים אזרחים שווים זהו מצב אחר לגמרי. 3. לא יעזור לך גם אם תגיד אלף פעם. לבן גוריון לא היתה מדיניות טרנספר, לא היתה. לא שלא נהנו מבריחת הערבים ומהאפשרות ליישב בבתיהם את עולי המזרח - אבל לגרש לא גירשו. לא, על כל פנים, כהחלטת ממשלה. שאזכיר לך מה אמר ז´בוטינסקי על ראש ממשלה יהודי וסגנו הערבי - ולהיפך? והרצל - הוא בכלל חלם על מדינה על בסיס אזרחי, להפוך את היהודים לעם ככל העמים במדינתם - ולא לעם שונא זרים לבדד ישכון בגטו מלא איבה כלפי כל מי שלא הוא.