יכול להיות
> אתה טועה ובגדול יכול להיות, ולכן סייגתי יותר מפעם אחת ש"למיטב ידיעתי". אם אתה יודע בטוח שזה לא נכון, אז אקבל את זה. זה לא בדיוק התחום שאני מומחה בו. > חבל לטשטש את אשמת הצבא האדום, רק מפני שהנאצים היו מרושעים ומתועבים. כתבתי את זה. שני המשטרים ביצעו פשעים איומים בהיקף ענק ואחד לא מצדיק את השני. > אונס, דרך אגב, היה בכל מקום שהצבא האדום היה בו- ובגדול. אוקיי, אקבל את טענתך בנקודה זו. > עדיין לא הבנתי איך מעשי אונס נרחבים מהווים הגנה עצמית, לשיטתך. הם לא וגם לא טענתי זאת. אונס זו נקמה נטו, בשום אופן לא הגנה. חיסול תוקפן מועד למטרת מניעת התקפה חוזרת מצידו, זו כבר כן הגנה, וכשאין דרך מניעה אחרת זו גם הגנה לגיטימית. הבאתי את החיסולים הממוקדים ע"י ישראל כדוגמא קרובה ומוכרת לכך. > שהחיים נהרסו לה כנקמה על פשעי הנאצים. הרי זו היתה הכוונה שלהם, נקמה. ושוב, לא הצדקתי ואני לא מצדיק את זה. > זה נראה לך הגיוני? האמריקנים מעולם לא שקלו ... > מדובר בתוכנית הזויה במיוחד של הנרי מורגנטאו, שר האוצר ממוצא יהודי, עובדה, הם כן שקלו. אם שר האוצר מציע משהו, הוא מציע אותו לנשיא ארה"ב והנשיא שוקל את הענין בכובד ראש. זו השיטה, לא? הזויה או לא (זה לא היה מצליח לאורך זמן), למזלם של הגרמנים היות והורדת גרמניה בכח הזרוע לרמה של מדינה מפגרת לא היתה הדרך היחידה למנוע מהם להפוך שוב לתוקפן רב עוצמה, והיות והיו צריכים אותם דחוף למלחמה הבאה (שבסוף נותרה "מלחמה קרה" למזלה של אירופה ושאר העולם), הרעיון נדחה די מהר. בפועל, 60 שנה מאוחר יותר, אפשר לומר שהתוקפנות הגרמנית רוסנה, ומן הסתם הנשק הגרעיני מבטיח שלא תחזור גם בעתיד, מה שמן הסתם מהווה סיבה מספקת לרוסים לצרפתים ולבריטים להישאר מעצמות גרעיניות גם בעתיד הרחוק, ליתר בטחון, זה כבר התחום של "הגיון גרעיני", שהוא מחריד בהגדרתו. > את אותו "סיכול ממוקד" (ביטוי מחריד במיוחד כאשר אתה משתמש בו כלפי עם שלם- יש מכאן ריח של ג'נוסייד). אני יודע, אבל היות ו"סיכול ממוקד" הוא תקיפה מונעת נגד ההתקפה הבאה של תוקפן מועד כאשר אין אמצעי יעיל אחר לסכל את תוקפנותו בעתיד, היה נראה לי אפשרי, בדוחק, להשתמש במושג המוכר הזה מתקופתנו לנושא הזה. אפשר להוריד את ה"ממוקד" ולומר בפשטות שהוצע "לסכל" את גרמניה כדי למנוע את חזרת התוקפנות הגרמנית. זה לא פחות מחריד, אבל גם מה שגרמניה עשתה היה מחריד וכלל ג'נוסייד, ואם היה חשש שזה עלול לחזור בעתיד, לא היתה ברירה אלא לשקול איך למנוע את זה. שוב, "הגיון גרעיני" זה תחום מחריד, אבל למרבה הצער האנושות הביאה את עצמה למקום כזה שהוא גם אפשרי וגם הכרחי, ולכן אנשים שקולים ומוסריים נאלצים לעסוק בו, מרמת המחשבה הכללית ועד לרמה המחרידה של עיסוק בפרטים המעשיים של מה כמה איך ואיפה, בכמה מדינות שיש להן את היכולת המעשית לבצע ג'נוסייד, כולל, כך נראה, ארצנו הקטנטונת, ומי שזה עיסוקם, עושים את זה בשבילנו, להגנתנו, משום שזה הכרחי, ואני מקוה ומאמין שהם ישנים טוב בלילה, ומייחל לכך שזה לעולם לא יגיע לשלב המימוש או אפילו קרוב לכך. > בכל מקרה, האמריקנים היו חייבים את הגרמנים בשל המלחמה הקרה, ומשום כך החליטו דווקא לטפח את גרמניה ולשקם אותה. כן, אני יודע. ככה זה בחיים, לפעמים צריך להיעזר ברשע אחד נגד רשע אחר במקום להעניש אותו כי אין ברירה. ע"ע הסיוע לאירן ועירק במלחמתן זו בזו כדי לגרום לה להימשך עוד ועוד, והסיוע האמריקני לדיקטטורים אנטי-קומוניסטים, והצורך לחקור "פצצות מתקתקות" לא בעדינות כדי להציל חיים ועוד דוגמאות. גרמניה זו פשוט דוגמא בהיקף גדול.
