נאציזם זה סוג אחר לגמרי של
תוכנית פוליטית. הנאציזם הוא גם כן רדיקלי מאוד (מאוד לא שמרני), והוא כולל תוכנית ל"טיהור" העולם מ"חלשים", "טפילים" ו"מזיקים" (בתפיסת העולם הנאצית זה יכול להיות שם קוד לגזעים לא אריים כמו יהודים, טורקים, ערבים, אינדונזים וכו´ או לאנשיים שהם אריים אבל חולים, נכים, הומואים וכו´). לפי הנאציזם המלחמה (ומחלות) היא דבר רצוי, משום שהיא "עוזרת" לטבע להיפטר בגורמים חלשים, נחותים ולא רצויים. התפיסה הזאת נקראת מאלתוסיאנית, ע"ש תומס מאלתוס, כלכלן ואיש דת אנגלי מסוף המאה ה- 18, שטען שיש תפקיד למגיפות ולמלחמות בוויסות האוכלוסיה (כלומר, אלוהים יודע מה הוא עושה כשהוא שולח אלינו שואה, פיגועים, רעב ואיידס). אם זה היה רק עניין של טבע - ניחא. אבל הנאצים מאמינים שהם צריכים לעזור באופן פעיל שזה יקרה: לא לרחם על חלשים, ובעצם לעזור בהשמדתם. אני לא יודע אם יש מה לענות לתפיסת עולם כזאת. יש דברים שמגיעים לכל אחד, גם אם הוא לא יוכל להשתמש בהם כדי להפוך לגזע "חזק" (שוב, במונחים נאציים) בגלל שהוא נכה או חולה או הומו או יהודי. רק כדאי לשים לב שהתפיסה הנאצית מניחה שהמלחמה על המשאבים היא רצויה והכרחית, כי עדיף שישתמשו בהם אנשים "עליונים" ולא אנשים "נחותים". כלומר היא מהווה נגזרת מהתפיסה התחרותית-קפיטליסטית בכלכלה. כלומר, כמו התפיסה השמרנית, היא לא מאמינה שניתן ליצור מצב שבו יהיה מספיק לכולם, שכולם יחיו בצורה סבירה. אבל בניגוד אליה, היא לא אומרת "נשאיר את המצב כמו שהוא, ונזרוק עצמות לחלשים", אלא "בואו ננצל את המצב כדי להיפטר מהחלשים, כדי שיצמח לנו זן משובח יותר (ודי אחיד) של אנשים". אחד הכיוונים שאפשר לחשוב עליהם, מה שהציע דרור (בשרשור הזה), הוא באמת שלא החזקים שורדים, אלא המתאימים. וכאן הנאצים מפספסים את הכוח הטמון דווקא במגוון של צורות החיים. אולי צורה אחת לא תשרוד (דינוזאורים), אבל בזכות צורה אחרת (אמבות) תהיה המשכיות. יאיר
