שלום שאלה

שלום שאלה

לפני 18 שנה קניתי עם בן זוגי בית פרטי. נאמר לנו שיש חריגות בניה (יש יחידת דיור בחצר) לא מאושרת. אז נאמר לנו שפשוט לא לבנות כלום ו"יהיה בסדר". עכשיו יש ראש עיר חדש בנס ציונה שמקפיד והורס בתים, מרפסות... אנו קיבלנו 2 צויי הריסה ונהרוס. עכשיו, בחוזה קניה יש סעיף שבו כתוב: "הקונה מצהיר שידוע לו שיש אי התאמה ליתר הבניה מספר.....לפי הבדיקה שערכה מחלקת הנדסה והמוכר מתחייב לשאת בכל ההוצאות: הכנת מפה מדידה, תוכניות בגיו אישור חריגה הקיימות ומתן היתר לה כחוק וזאת מיידית לפי דרישת הקונה". עכשיו, ככה: שילמנו 9000 ש"ח קנס צריכים לשלם עבור ההריסה, שילמנו הרבה כסף למודד. לעולם לא יצרנו קשר עם המוכר בגלל כל מיני בעיות שהיו ביננו. שמחנו לא לראות אותם יותר. האם יש מקום לתבוע את המוכר שמכר לנו בית לפני 18 שנים? עו"ד שהתיעצתי איתו המליץ שכן בתביעות קטנות. יש ויקוח סוער בבית כי בן זוגי לא מאמין בבתי משפט ובעו"ד. בנוסף הוא טוען שאפילו אם נזכה הם לא ירצו לשלם. מה אתם אומרים, לתבוע?
 
האם

העו"ד שהתייעצתם אתו לא אמר כלום בעניין התיישנות? לטעמי התביעה שלכם התיישנה ואם הנתבעים יטענו לעניין זה טענתם תתקבל.
 
אני לא בטוחה שזו הפרשנות הנכונה

לטעמי יש לכאורה התיישנות על תביעה שלכם כנגד המוכר. יש צורך לראות את הסכם הרכישה על מנת להביע דעה יותר מבוססת.
 
הייתי היום אצל עו"ד אחר

וזאת אותה תוצאה: חיובית! מיקוש היחידה אולי לא הסברתי את עצמי. קנינו בית כאשר ידענו שיש חריגות בניה. חיינו בשקט עד לפני שנתיים כאשר התעוררה העיריה. לפי החוזה על בעל הבית להסדיר את העניין . הוא לא עשה, אנו טיפלנו בזה וזה עלה כסף. טוב, שני עו"ד אמרו שיש סיכוי טוב להצליח.
 
אפשר שאלה?

האם עורכי הדין האלו הסכימו לטפל בתיק רק תמורת הצלחה? כלומר אם התביעה לא תתקבל הם לא יקבלו שכר טרחה כלשהו?
 
למעלה