שלום לכולם

[Day Sleeper 29]

שלום לכולם

אני עומד בפני קניית מחשב חדש, אני עוסק בתחום הגרפיקה ואני מתלבט אם לקנות מקינטוש. רציתי לשאול לחוות דעתכם לגבי המחשב עצמו, האם הוא מצדיק השקעה גדולה, ומה לגבי השירות של מקינטוש פה בארץ ששמעתי עליו דברים לא כל כך טובים. אשמח לשמוע את חוות דעתכם תודה.

 

[iko iko]

שאלה קשה

בתור mac addict קצת קשה לי לענות על השאלה בלי להיות משוחד אבל אני אנסה. קודם כל זה תלוי למה בדיוק אתה מייעד אותו, תחום הגרפיקה הוא תחום רחב, ועם אתה למשל מתעסק בתחום האינטרנט שבו בארץ לצערי הרבה עסקים עובדים עם פי.סי. אז אין לך מה למהר ולקנות מק, נכון הדבר גם לגבי שוק התלת מימד והאנימציה. בארץ המק חזק בעיקר בשוק הגרפיקה השולחנית (פרסום, עיתונות, וכ"ו...), בשוק עריכת הווידאו בו אין לו נכון להיום מתחרה ראוי מבחינת רמת התוכנות, ובתחום עריכת המוזיקה (אני יודע שזה לא גרפיקה). אני עובד בגרפיקה ובמשרד שלנו כמו ברוב המקומות בארץ משתמשים במקים, כל מי שאני מכיר מהעבודה, שהחליט לעבוד מהבית קנה מק, גם עם כבר היה לו פי.סי. לפני זה והיה לו את כל התוכנות (בינינו בארץ זו לא הבעיה). המק פשוט יותר קל לתפעול ויותר אמין, ולא מצריך הרבה טיפול לאורך זמן, והוא גם הסטנדרט, כך שיותר קל לעבוד מול גופים אחרים בענף כמו לשכות שירות ובתי דפוס. אם אתה מדבר על תחום האינטרנט או התלת מימד אז יכול להיות שעדיף פי.סי. אמנם המק יכול להתמודד טוב גם בשווקים אלו, אבל לצערי בארץ משתמשים בתחומים האלו בעיקר בפי.סי. כאשר רוב האתרים נכתבים לאקפלורר ולא תומכים מספיק טוב במק, ולאומת זאת בתחום התלת יש גם עניין של מספר תוכנות שלא קיימות עדיין למק, הבולטות מתוכן הם 3DS MAX, ו- SoftImage/XSI. לסיכום אתה צריך לראות לאיזה שוק אתה מכוון ולפי זה להחליט, עם זה לשוק הגרפיקה השולחנית אז אני חושב שזה שווה את ההשקעה. ד"א לא חייבים לקנות מחשב מאד יקר (מק מיני למשל).

 

[א ל ר ו נ ד]

קצת חידוד

אמנם בארץ עובדים על פיסים לבניית אתרים, ולכן גם הם נראים כמו שהם נראים, לדעתי מעצב אתרים על מק יהיה הרבה יותר איכותי ושומר על תקנים, אין שום סיבה לעבוד על פיסי בגלל שרוב האידיוטים שקוראים לעצמם וובמאסטרים על פיסי ולא ממש יודעים מה הם עושים, לכן עבודה על מק היא עדיפה, גם מבחינות אחרות אין בעיה לעבוד עם מק, למעשה ההנאה היא גדולה בעיקר בגלל מערכת ההפעלה הנפלאה, לגבי תוכנות חסרות או לא, זה שטויות, במק יש תוכנות מקצועיות בכל תחום הגרפיקה הווידאו והמוזיקה ואין סיבה לחשוב על שיקול הזה בבחירת מחשב, לעניין השירות בשורה התחתונה יש שירות סביר פלוס דרך היבואנית, ויש גם דילרים עם שירות נפלא שמרככים את המכות שהיבואנית נותנת לפעמים, ככה שעדיף.

 

[i s o T o p]

לפי דעתי אתה טועה

זה שעובדים על פיסי זה לא סיבה שאתרים לא בנויים על פי תקנים, יש גם מפתחי אתרים שעובדים על לינוקס בפי סי, זה תלוי במפתח, לא על הארכיטקטורה שבה הוא משתמש. אני לא יודע איך קבעת שעבודה על מק עדיפה לפיתוח אתרים, אני לא טוען שהיא לא פשוט לפיסי(לינוקס,וינדוס) יש היצע רחב של תוכנות המשמשות, למרות שיש תוכנות למק.

 

[א ל ר ו נ ד]

דיברתי פיסי חלונות

ברור לי שלינוקס כמו מק גורמת לאנשים להיות מקצועיים ולשים דגש על תאימות, פשוט בעלי חלונות נהנים מכלים של מייקרוסופט שכמו שאנחנו יודעים יוצרים קוד html jave script asp וכדומה שרחוקים מלהיות תקניים, ולכן כאן טמון עקב האכילס. לכן אדם שבחר לעבוד על מק (ואף על לינוקס) יבין מהר מאוד שאסור לו לכתוב אתרים שאינם תקניים כי הוא בעצמו לא יוכל לגשת אליהם. מפתחים בעלי מערכת חלונות וie יהנו משקיפות בין כלי הפיתוח של מיקרוסופט ולדפדפן שלהם.

 

[urib8]

מה רע, בסינימה ומאיה?...

אין שום בעיה לעבוד עם תלת מימד במק, יש מבחר תוכנות טובות יותר מ-3dmax למשל: cinema 4d, maya, lightwave, blander

 

[Macpire]

אכן.. רק הממשק של הסטודיו מקס..

עשה לי חררה.... פעם אחת ראיתי והספיק לי =) אני מעדיף את סינימה.

 

[Day Sleeper 29]

תודה רבה ../images/Emo13.gif

קראתי והחכמתי, רוב העיסוק שלי הוא כפי שקראתם לו "גרפיקה שולחנית", התוכנות העיקריות שאני משתמש בהן הן הפוטושופ ופריהנד, אני עובד מול בתי דפוס, כך שגודל הקבצים שאני מטפל בהם, גדולים וגדולים מאוד לפעמים, כך שאני צריך מחשב חזק שיטפל בהם. תודה רבה על העזרה ועל תשומת הלב

 

[urib8]

עוד משהו חשוב שתדע,

בפיסי יש בעיה רצינית מאוד בתצוגה של קבצים מסוג eps, בתוכנת פריהנד. לדוגמא: אם תעביר תמונה ב-eps עם מסכת רקע clipping path, בפיסי היא תופיע עם רקע שחור, דבר שלא מאפשר לך לעבוד בצורה אינטאוטיבית, במק הבעיה לא קיימת בכלל.

 

[iko iko]

תנו לי להגן על עצמי

אם כל הכבוד לאהבה שיש למק אנחנו צריכים להיות מציאותיים. במדינת ישראל (והדגש הוא על מדינת ישראל), קשה לעבוד בתחומים מסויימים עם מק, כמו שאני לא אמליץ לאף אחד לעבוד בפרסום ודפוס עם פי.סי. כך בתחומים כמו תלת מימד ואינטרנט אני לא יכול להמליץ על מק. בתחום התלת מימד בארץ למשל משתמשים בהרבה מקומות ב- 3ds max וגם במקומות שמשתמשים בתוכנות אחרות זה תמיד על פי.סי. מה לעשות זה מה יש כרגע. אני לא אוהב את זה יותר ממכם אבל זו המציאות. אני מקווה שיבוא יום שנתונים אלו ישתנו לטובת המק, מי יודע מה יקרה עכשיו כשאפל מתחילים ליצר מחשבים עם intel inside... ואחרי כל מה שאמרתי, עם אתה עובד בתחום הדפוס אז בהחלט שווה להשקיע במק, לאורך זמן אתה רק תרויח מזה.

 

[א ל ר ו נ ד]

ואני עדיין מתעקש על עבודה על מק

גם בבנית אתרים, והנה דוגמא למה.

 

[iko iko]

אבל זה בדיוק מה שאני אומר

אין ספק שאפשר לבנות אתרים במק ואפילו לעשות את זה יותר טוב מבפי.סי. וההבדל העיקרי הוא לא בכלים, אלה בגישה, בן אדם שבונה אתר במק ידאג שהאתר יפעל ברוב הדפדפנים, לעומת זאת בן אדם שבונה אתר בפי.סי יבדוק שהוא פועל טוב באקפלורר ולא ישים קצוץ על דפדפנים אחרים וזה נכון שבעתיים לגבי מקימי אתרים בארץ (בחו"ל המצב יותר טוב). לבן אדם שעובד בתחום הזה בארץ יהיה קשה לעבוד על מק בסביבה כזאת. זה כמו האמריקיים שרואים בארצות אחרות, הם מתעקשים לדבר באנגלית אפילו אם אף אחד לא מבין אותם, אפשר להסתדר ככה אבל זה הרבה יותר קשה.