אפשר להתחיל עם ההודעה
בה פרסמת את הכתבה (החל מ"שלום ילדים" וכלה ב"ראיית עולם לא מעוותת"... וכו´ זה מאוד מתנשא, מה עוד שאתה מייצג דעה ימנית לא כל כך מתונה שגם בה יש המון דליפות שאפשר להצביע עליהן, הם יכולים להגיד אותו דבר עליך בקלילות) היה הרבה יותר פשוט לכתוב: "שלום. אני מתנגד מאוד להסכמי אוסלו וחושב שהם טעות חמורה. רציתי להעלות את זה לדיון, ולהציע מאמר שכתבתי בנושא..." או משהו כזה. בקשר למאמר, מאוד קשה להצביע על משהו... המאמר מלכתכליה לא מדבר על קהל שמלאני, הוא תוקף במקום להצביע על טעיות... מבין? בשתי הדרכים אתה מסביר משהו, אבל באחת אתה אומר "מטומטמים כולכם! עיוורים! לא רואים את העולם!" ובשניה "לדעתי..." אתה מבין? אתה צריך לזכור שהאנשים לא טיפשים, דבר ראשון, יש להם תפיסת עולם, ערכים... שונה ממך, אולי, אבל גם להם יש... אולי אם תחשוב מה הם אומרים באמת... אם תציג את זה לשמלאני שאלה שאלה או תנסה *באמת* לחשוב מה גורם להם לחשוב כמו שהם חושבים תבין יותר טוב את הגישה והדעה שלהם ותוכל לכתוב משהו בשפה מתאימה. ואולי תוכל ללמוד גם אתה משהו מהם, אני מבטיח לך שאתה תגלה שגם בדעה הימנית שלך יש המון חורים שהשמלאנים מצביעים עליהם. אולי וויכוח (אמיתי. נורמלי. בשפה יפה, ועם רצון ללמוד ולדון ולא לנגח) יגרום לך ללמוד איך לסתום אותם, או לשנות את הדעה שלך בהתאם... מכל דבר אפשר ללמוד... בהצלחה נ.ב אם תבחר שמלאני (שמבין את הדעות של השמאל כמו שצריך) ותעשה איתו דיון נורמלי, הדיון עצמו יהיה מאמר מרתק שאפשר להציג.... אשמח לקרוא... (מתן, חברת הצעות יעול (שלא בטוח שהן עוזרות למישהו) בע"מ)