שלום חברה , יש לי שאלה .

[nadavf9]

שלום חברה , יש לי שאלה .

נניח ולמדתי טכניקת לחימה מסוימת וכשהייתי בסכנת חיים אמיתית עשיתי בה שימוש וגרמתי לנזק כבד לתוקף , האם יכולים לתבוע אותי ולאסור אותי ? מה עם סוף ההתגוננות בהרג התוקף בגלל חוסר ברירה ? ומה יקרה כשאדם אכן יציל את חייו , אך בעזרת סכין לא חוקית ?

 

[קוזושי]

בדרך כלל

אנשים מעדיפים לעבור על החוק ולא למות

 

[yanbrmic]

על פי החוק

ידע אומנות לחימה נחשב כנשק קר נגיד אם מישהו יוריד לך סטירה ואתה תבוא תפגע בו קשות אז הוא יכול לתבוע אותך אבל נגיד מישהו בא לדקור אותך עם סכין ואתה פוצע אותו קשות אז אין לו שום זכות לתבוע אותך כי זו הגנה עצמית זה מה שאני יודע בנושא אבל אני לא מומחה בעניין אז אז אני ממליץ לך לשאול את אחד המומחים ולפי מה שאני יודע סלבו יודע הרבה בנושא א ועוד דבר כל מקרה צריך לבחון לגופו

 

[amir_aikido]

ממש לא

לידע באמנות לחימה אין מעמד מוגדר בפני עצמו בחוק. זהו מיתוס. לעומת זאת, ידע באמנות לחימה כן יכול להשפיע על מהלכו של משפט. כפי שמצויין בקישורים להודעה שרשמתי למטה. אמיר

 

[גוטמן האפור]

יאן, לחלק עצות משפטיות...

זה מסוכן, אנשים עוד עשויים להקשיב אלייך, ואז לבקש שתייצג אותם במשפט

 

[amir_aikido]

שאלה לעו"ד, לא לאמן לחימה

ראשית, חשוב שתבין שהשאלות שהעלת הן שאלות לעו"ד / משפטן, ולא לאמן לחימה. ולכן אולי עדיף היה אילו שאלת שאלה זו בפורום "חוק ומשפט" ולא כאן.

הכותב איננו משפטן ומצהיר בזאת שהידע שלו בתחום הנ"ל מוגבל ביותר

בתמצית מהדיונים שכבר נערכו בפורום: המשטרה בהחלט יכולה לעצור אותך מיד לאחר האירוע (אל תשכח, באותו שלב יתכן שבכלל לא ברור לשוטרים מה קרה, ומבחינתם, יתכן שאתה היוזם של כל האירוע). במהלך החקירה, הטענה עליה אתה מדבר נקראת: "הגנה עצמית". זהו טיעון משפטי, שעל מנת לעמוד במגבלותיו, יהיה עליך להראות שהנזק שאתה גרמת, הוא סביר ביחס לנזק שעתיד היה להגרם לך. וכי לך לא היתה תרומה להסלמת האירוע, אלא ניסית לסגת מעימות. טענת "ההגנה העצמית" יכולה לשמש לך כהגנה בפני אישום ב"תקיפה","הריגה" או "רצח". אך היא לא תגן עליך בפני אישום נפרד בנשיאת נשק בלתי חוקי (אותה סכין) ! יותר מכך, בית-משפט עלול לראות בנשיאת אותה הסכין סימן לכך שאתה היית מודע לכך שאתה מכניס את עצמך למצב מסוכן, ולפסול לכן את טענת ה"ההגנה העצמית" שלך ! נקודה נוספת שראוי לזכור היא, שאם כבר הגעת למצב שכזה. המשטרה, הפרקליטות(תביעה) וביהמ"ש צפויים להתייחס לדבריך כאל דבריו של אדם אחד, שבמקרה הטוב הרג אדם כשהיה מעורב בקטטה, ובמקרה הרע - רצח ולא כאל דבריו של אדם ישר ונקי כפיים. לכן, דבריהם של עדים שראו את המתרחש, וראיות שהמשטרה תאסוף בשטח יהיו בעלי משמעות רבה יותר מהסיפור שלך

נקודה נוספת שראוי לציין היא שתקיפה שגרמה לפציעה כלשהי והיה בה שימוש בכלי נשק כלשהו (כולל עפרונות, סרגלים, אטבי-כביסה, סבוניות וכו' שלא לדבר על סכין/אלה וכו') עלולה להחשב כ"תקיפה חמורה" שהיא האשמה עם דרגת ענישה (שנים בכלא) רבות יותר. ובנוסף, שבר נחשב בעיני תובעים כנזק רציני ביותר, שמצריך הרבה כוח ולכן כוונה

לאור כל הנ"ל. עדיף בהרבה לסיים כל אירוע בלי להזדקק לטכניקות שלמדת, ובלי לגרום שום נזק לצד השני. הלחם רק במצבים שבהם זו באמת הדרך היחידה שלך להשאר בחיים, ואין לך זמן לחשוב בכלל על חוק/בית-משפט או כלא

וגם אז נסה לצמצם ככל הניתן את הנזק שאתה גורם. אני מאוד ממליץ לקרוא את הקישורים לדיונים קודמים בפורום

אמיר

 

[COGAN BENY]

הגדרות לפי החוק:

1. השתתפות בתגרה דינה שנת מאסר.(לא משנה מי התחיל) 2 אדם שברשותו סכין או אגרופן (נשק קר) מחוץ לביתו או חצרו דינו עד 3 שנות מאסר (ללא נימוק משכנע מצידו). 3 הגנה עצמית: אלימות שבאה כדי להפסיק ותוך כדי אלימות שמופעלת על האדם או חברו נקראת הגנה עצמית ולא תקיפה כאשר: א. האלימות המופעלת כלפיך היא אלימות גבוהה (סכנת חיים או גוף ודאית) ב. האלימות כנגד מטרתה להפסיק את האלימות כלפיך, והיא המוצא האחרון ואין אפשרויות אחרות. צריך להוכיח את זה בבית משפט , ואז זה הגנה עצמית ולא תקיפה