בחירות לבדם
אינם מעידות על דמוקרטיה, לגבי הפלשתינים זה ש"אנחנו לא מרוצים", נבחר שם אירגון טרור, זה הרבה הרבה מעבר ל"מרוצים או לא מרוצים", אני יודע שהמושג אירגון טרור הפך עבורך למשהו קלוש וטריביאלי, עבור אחרים, נגיד כמוני זה עדיין יותר חמור מכל דבר אחר. אריאל שרון הוא לא חמאס, אפילו כ"ך היא לא חמאס, רוצה להשוות חמאס אך תשווה את אל קעידה, חיזבאללה, השירות החשאי של סטאלין שהעלים מיליוני אנשים והSS הגרמני. אין כאן "הצד שני חושב ש...", יש כאן עובדה, עובדה שבלתי ניתן להשוות שום דבר לחמאס פרט לאירגונים מהסוג שהזכרתי (בטוח שיש עוד כמה...). צה"ל עשה טעות, במלחמה יש טעויות במיוחד כאשר בסיס יוניפל נמצא בקיני צרעות ומטומטם מספיק כדי להשאר שם. הטעויות קורות גם כנגד האויב, גם כנגד כוחות "נייטרלים" וגם בתוך הצבא עצמו, למשל ירי של כוחותינו על כוחותינו. את כל האשמה יש להטיל באופן חד צדדי ובאופן לחלוטין לא מאוזן על החיזבאללה ותומכיהם. אין כאן שני צדדים "טובים ורעים באותה מידה" זה גיחשה תומכת טרור ומצצדת טרור, יש כאן צד אחד בלבד שהוא בעייתי. החיזבאללה מאחסן את הנשקים שלו באיזורים מיושבים כשיטה סדורה, הוא יורה מתוך אוכלוסיה אזרחית כשיטה סדורה, לכן אזרחים נהרגים, וגם אם הפצצה שהרגה היא ממטוס ישראלי ונהרגו עשרות אזרחים, הטייס נקי מאשמה וגם מקבלי ההחלטות, זה מגוחך לחלוטין להעמיד את הצבא שאמור להגן עליך, ימות העולם, הוא חייב להגן עליך בדילמה, או קטיושה על נהריה או בית מגורים הרוס בצור, הדילמה הזאת לא קיימת ואסור שתהיה, מטרת הצבא היא לא להגן על על אזרחי המדינה במגבלות המוסר או החוק הבינלאומי, מטרת הצבא היא להגן על אזרחי המדינה. נקודה, בלי "אבל" ובלי סייגים, להגן נקודה, היכן שיש מטרה, להוריד אותה, בלי ועם אזרחים. ברגע שתהיה דילמה, תהיה התמהמהות, יהיו היסוסים, יחפשו אלטרנטיבות פחות טובות, ישמשו בשיטות יותר מסוכנות לחיילים, כולם פתחים לניצול מושלם של אירגוני טרור, זה מה שאירגוני טרור עושים, מנצלים חולשות, הם יודעים שהם חלשים יותר צבאית, אז הם ינצלו פרצות, הגבלות לטובתם.
