שינוי שיטת הממשל
הכנסת האינטיליגנטית שלנו החזירה את שיטת הבחירה להצבעה עם פתק אחד. כאילו השיטה אשמה ולא החלאות שיושבים בכנסת. אז להזכירכם ממשלות ישראל נתנו לחרדים כל מה שהם רצו גם בשיטה הקודמת (אני מסרב להאשים את ש``ס- הם לא התחילו עם זה, וחוץ מזה- אם נותנים-תיקח). השיטה ההיא היתה אסון ממשלות שיחדו חברי כנסת כדי שיצביעו בשבילם בניגוד לדעת מפלגתם (אברהם שריר). ולא היתה הפרדה בין הממשלה לכנסת (שזה א.ב. של הדמוקרטיה), ומכיוון שהכנסת קובעת את החוקים גם לא היתה הפרדה מהרשות השופטת. (ובגלל שהתקשורת נוטה שמאלה- אז גם מה``רשות המבקרת``- כשהשמאל היה בשלטון)- זה הגיע למצב שרבין (גדול הדור!?) ופרס (מדור הנפילים?!) שיחדו 3 חברי כנסת מצומת כדי שיצביעו בשבילם, בג``ץ לא אישר זאת אז הם חוקקו חוק ``עוקף בגץ`` (והתקשורת נמנמה). שזה אנטי דמוקרטיה. בארץ קמה זעקה גדולה (האמת, שזה קרה כשאברשה ``התנדנד``) לשינוי שיטת הממשל. להפרדת הממשלה מהכנסת. גאוני הכנסת שלנו חשבו וחשבו והחליטו לשנות את שיטת הבחירה (ולא את שיטת הממשל!). כלומר נצביע בשני פתקים ולא ישתנה חוץ מזה כלום. שוב ראש הממשלה יצטרך להרכיב קואליציה מהכנסת ושוב לא תהיה הפרדה. צריך להפריד בין הממשלה לבין הכנסת. חברי כנסת לא צריכים להיות בממשלה (אני לא מדבר על החוק הנורווגי המגוחך). בגלל עודף סיאוב בשלטון אז מי שמייעד את עצמו לראשות ממשלה צריך להציג את כל הממשלה לציבור לפני הבחירות לממשלה וכך ציבחר הראשות המבצעת. הראשות המחוקקת תיבחר לחוד ובגלל שלא תהיה כבולה בהסכמים קואליציונים כל מפלגה תוכל להצביע עניינית לגבי כל הצעה וחוק.לא יעניין אף-אחד אם יש הרבה מפלגות קטנות. מפלגות יהיו לשון מאזניים רק בחוקים מסויימים ולא יוכלו לסחוט אף-אחד. הכנסת תוכל כמובן להפיל את הממשלה ברוב מיוחס של 60%-70%.
הכנסת האינטיליגנטית שלנו החזירה את שיטת הבחירה להצבעה עם פתק אחד. כאילו השיטה אשמה ולא החלאות שיושבים בכנסת. אז להזכירכם ממשלות ישראל נתנו לחרדים כל מה שהם רצו גם בשיטה הקודמת (אני מסרב להאשים את ש``ס- הם לא התחילו עם זה, וחוץ מזה- אם נותנים-תיקח). השיטה ההיא היתה אסון ממשלות שיחדו חברי כנסת כדי שיצביעו בשבילם בניגוד לדעת מפלגתם (אברהם שריר). ולא היתה הפרדה בין הממשלה לכנסת (שזה א.ב. של הדמוקרטיה), ומכיוון שהכנסת קובעת את החוקים גם לא היתה הפרדה מהרשות השופטת. (ובגלל שהתקשורת נוטה שמאלה- אז גם מה``רשות המבקרת``- כשהשמאל היה בשלטון)- זה הגיע למצב שרבין (גדול הדור!?) ופרס (מדור הנפילים?!) שיחדו 3 חברי כנסת מצומת כדי שיצביעו בשבילם, בג``ץ לא אישר זאת אז הם חוקקו חוק ``עוקף בגץ`` (והתקשורת נמנמה). שזה אנטי דמוקרטיה. בארץ קמה זעקה גדולה (האמת, שזה קרה כשאברשה ``התנדנד``) לשינוי שיטת הממשל. להפרדת הממשלה מהכנסת. גאוני הכנסת שלנו חשבו וחשבו והחליטו לשנות את שיטת הבחירה (ולא את שיטת הממשל!). כלומר נצביע בשני פתקים ולא ישתנה חוץ מזה כלום. שוב ראש הממשלה יצטרך להרכיב קואליציה מהכנסת ושוב לא תהיה הפרדה. צריך להפריד בין הממשלה לבין הכנסת. חברי כנסת לא צריכים להיות בממשלה (אני לא מדבר על החוק הנורווגי המגוחך). בגלל עודף סיאוב בשלטון אז מי שמייעד את עצמו לראשות ממשלה צריך להציג את כל הממשלה לציבור לפני הבחירות לממשלה וכך ציבחר הראשות המבצעת. הראשות המחוקקת תיבחר לחוד ובגלל שלא תהיה כבולה בהסכמים קואליציונים כל מפלגה תוכל להצביע עניינית לגבי כל הצעה וחוק.לא יעניין אף-אחד אם יש הרבה מפלגות קטנות. מפלגות יהיו לשון מאזניים רק בחוקים מסויימים ולא יוכלו לסחוט אף-אחד. הכנסת תוכל כמובן להפיל את הממשלה ברוב מיוחס של 60%-70%.