זיו גרינברג
New member
שינוי-אסון
אתחיל ברעיון קיומה של שינוי. מדינה ובה יש חילונים המופלים באופן מחפיר ביחס לדתיים זה רע מאוד. מפלגה שכל דיעותיה הפולטיות מתבססות (תכף אסביר מדוע כל הדיעות כולל המצע החברתי והמדיני) אך ורק על האפלייה הזו, זה רע עוד יותר. כיום, כל מפלגות השמאל החברתי (עם אחד, מרץ, עבודה, חד"ש וכו´ וכו´) גם נגד האפליה הזו, אך בדיוק כמו שש"ס, מפלגת השחיטות הגדולה ביותר בישראל, בעד אפליה מתקנת כלפי המזרחיים (לפי דברי אלי ישי, ש"ס מעדיפה שיהיו כמה שיותר מזרחיים בממשלה, ושכל עוד זה תלוי בהם לא יהיו אשכנזים), כך גם שינוי רוצה אפליה מתקנת כלפי עצמם (ממשלה בלי חרדים...). טוענות שהיא מפלגת מעמד הביניים. דרך מגעילה לקחת את בוחריה, כאשר רב המדינה נמצאת במעמד הזה. כיום השכבות החלשות ביותר הן השכבות שאם הן לא יקבלו טיפוח כל המדינה תיפול. שינוי בעד הפרטת כמעט כל המוסדות הממשלתיים, משמע, שירותי בריאות (מי שעשיר יקבל את התרופות הטובות יותר, מי שעני יאלץ לבחור בתרופות בתמורה לבית שלו, או לאוכל שלו, ובמקרה הנורא שניהם ביחד), מוסדות חינוך (ישנם בתי ספר שעולים למעלה מ4000 שקל בשנה, לא כולל ספרי הלימוד. שינוי טוענת שהיא תפעל שחוק חינוך חינם באמת יהיה בחינם, אך איך ניתן לעשות זאת אם בית הספר מופרט?!), ביטוח לאומי, ועוד. ממשלת רבין דאגה לצמצום האבטלה והדגישה כי הנושא החברתי חשוב בהרבה מן הנושא המדיני. בזמן ממשלת רבין צומצמה האבטלה באופן רב (אין לי הנתונים המדוייקים), והמצב החברתי נהיה טוב יותר. בממשלה שבאה אחר כך, ממשלת נתניהו, קרה בדיוק להפך. הפערים בין העשירון העליון לבין העשירון התחתון היו יותר גבוהים ממשהם היום, ובכלל יותר מארה"ב משמע הכי בעולם. נתניהו תמך בהפרטות (לא שעבודה ועוד מפלגות שמאל לא אבל לא באופן קיצוני כ"כ), , במיסוי לעניים, במיסוי נמוך מעשירים, בשירותים גדולים יותר לעשירים ושל מעמד הביניים וכך גם שינוי של היום. בדיעה הזו הם אפילו חזקים יותר. שינוי נמנעה בעבר מכל דיעה פוליטית, ושינתה זאת בגלל הבחירות. הם טוענים כי שרון ימני מדי (למרות שכיום הם יותר ימניים ממנו), וכי מצנע שמאלני מדי. משמע, הם בחרו את הדיעה בה יהיו הכי הרבה קולות. למה ימניים יותר משרון? מבחינה חברתית כבר הסברתי. מבחינה מדינית, הם בכלל לא טוענים מה דעתם על מדינה פלסטינאית, ורק טוענים כי עראפת אינו פרטנר לשלום. הם נגד פירוק התנחלויות, ובעד עוד התיישבויות ביהודה ושומרון. אך מן הצד השני אנו רואים אותם אומרים דבר חסר משמעות מכל. הם טוענים כי צריך לפרק את המאחזים הלא חוקיים. כאילו שזה באמת משנה... ואם מחר יחליטו שהם כן חוקיים הם יתמכו בהם? כיום אסור גם ככה לאף מפלגה או גוף לתמוך בדברים לא חוקיים, אז מה זה משנה?! לסיום, שינוי הם מפלגה ימנית חברתית (וזה לא משנה שהם לא מגדירים עצמם כך, כי דיעותיהם ימניות לחלוטין) ימנית מדינית, שלמעשה קמה ררק בשביל להפיל החרדים, ואם לא היו חרדים, לא היה להם כלל וכלל לא מצע מדיני, ולא מצע פוליטי. ומרץ למשל (שאני נגדם), פועלת גם היא להפלת החרדים בדיוק כמו ששינוי, אז אנא תענו לי... מה ההבדל לעזעזל?! רק עוד נ.ב קטן... ההתנחלויות עולות לנו בהרבה הרבה יותר מאשר החרדים. רק בגללן יש היום את גל המהומות הגדול שפוקד אותנו, עולות לנו בדם יקר שנשפך סתם לשני הצדדים, וכסף רב. מליארדים מושקעים שם כל שנה. החרדים זה הרבה פחות כסף...
אתחיל ברעיון קיומה של שינוי. מדינה ובה יש חילונים המופלים באופן מחפיר ביחס לדתיים זה רע מאוד. מפלגה שכל דיעותיה הפולטיות מתבססות (תכף אסביר מדוע כל הדיעות כולל המצע החברתי והמדיני) אך ורק על האפלייה הזו, זה רע עוד יותר. כיום, כל מפלגות השמאל החברתי (עם אחד, מרץ, עבודה, חד"ש וכו´ וכו´) גם נגד האפליה הזו, אך בדיוק כמו שש"ס, מפלגת השחיטות הגדולה ביותר בישראל, בעד אפליה מתקנת כלפי המזרחיים (לפי דברי אלי ישי, ש"ס מעדיפה שיהיו כמה שיותר מזרחיים בממשלה, ושכל עוד זה תלוי בהם לא יהיו אשכנזים), כך גם שינוי רוצה אפליה מתקנת כלפי עצמם (ממשלה בלי חרדים...). טוענות שהיא מפלגת מעמד הביניים. דרך מגעילה לקחת את בוחריה, כאשר רב המדינה נמצאת במעמד הזה. כיום השכבות החלשות ביותר הן השכבות שאם הן לא יקבלו טיפוח כל המדינה תיפול. שינוי בעד הפרטת כמעט כל המוסדות הממשלתיים, משמע, שירותי בריאות (מי שעשיר יקבל את התרופות הטובות יותר, מי שעני יאלץ לבחור בתרופות בתמורה לבית שלו, או לאוכל שלו, ובמקרה הנורא שניהם ביחד), מוסדות חינוך (ישנם בתי ספר שעולים למעלה מ4000 שקל בשנה, לא כולל ספרי הלימוד. שינוי טוענת שהיא תפעל שחוק חינוך חינם באמת יהיה בחינם, אך איך ניתן לעשות זאת אם בית הספר מופרט?!), ביטוח לאומי, ועוד. ממשלת רבין דאגה לצמצום האבטלה והדגישה כי הנושא החברתי חשוב בהרבה מן הנושא המדיני. בזמן ממשלת רבין צומצמה האבטלה באופן רב (אין לי הנתונים המדוייקים), והמצב החברתי נהיה טוב יותר. בממשלה שבאה אחר כך, ממשלת נתניהו, קרה בדיוק להפך. הפערים בין העשירון העליון לבין העשירון התחתון היו יותר גבוהים ממשהם היום, ובכלל יותר מארה"ב משמע הכי בעולם. נתניהו תמך בהפרטות (לא שעבודה ועוד מפלגות שמאל לא אבל לא באופן קיצוני כ"כ), , במיסוי לעניים, במיסוי נמוך מעשירים, בשירותים גדולים יותר לעשירים ושל מעמד הביניים וכך גם שינוי של היום. בדיעה הזו הם אפילו חזקים יותר. שינוי נמנעה בעבר מכל דיעה פוליטית, ושינתה זאת בגלל הבחירות. הם טוענים כי שרון ימני מדי (למרות שכיום הם יותר ימניים ממנו), וכי מצנע שמאלני מדי. משמע, הם בחרו את הדיעה בה יהיו הכי הרבה קולות. למה ימניים יותר משרון? מבחינה חברתית כבר הסברתי. מבחינה מדינית, הם בכלל לא טוענים מה דעתם על מדינה פלסטינאית, ורק טוענים כי עראפת אינו פרטנר לשלום. הם נגד פירוק התנחלויות, ובעד עוד התיישבויות ביהודה ושומרון. אך מן הצד השני אנו רואים אותם אומרים דבר חסר משמעות מכל. הם טוענים כי צריך לפרק את המאחזים הלא חוקיים. כאילו שזה באמת משנה... ואם מחר יחליטו שהם כן חוקיים הם יתמכו בהם? כיום אסור גם ככה לאף מפלגה או גוף לתמוך בדברים לא חוקיים, אז מה זה משנה?! לסיום, שינוי הם מפלגה ימנית חברתית (וזה לא משנה שהם לא מגדירים עצמם כך, כי דיעותיהם ימניות לחלוטין) ימנית מדינית, שלמעשה קמה ררק בשביל להפיל החרדים, ואם לא היו חרדים, לא היה להם כלל וכלל לא מצע מדיני, ולא מצע פוליטי. ומרץ למשל (שאני נגדם), פועלת גם היא להפלת החרדים בדיוק כמו ששינוי, אז אנא תענו לי... מה ההבדל לעזעזל?! רק עוד נ.ב קטן... ההתנחלויות עולות לנו בהרבה הרבה יותר מאשר החרדים. רק בגללן יש היום את גל המהומות הגדול שפוקד אותנו, עולות לנו בדם יקר שנשפך סתם לשני הצדדים, וכסף רב. מליארדים מושקעים שם כל שנה. החרדים זה הרבה פחות כסף...