שימוש חדש לחזיה.

[SupermanZW]

ובל נשכח את עובדי בנקים שרימו לקוחות שהביאו כסף מזומן להפקדה..
ואי אפשר לומר שהם הרוויחו משכורת מינימום...

בדיוק. זה לא השכר אלא הרמה המוסרית.

 

[משתפרת1]

מנטליות ה"לא תחסום שור בדישו", כשהחתול מלקק את השמנת שלידו כי איננו מסוגל לשמור עליה.

 

[שיח סלימאן]

מנטליות ה"לא תחסום שור בדישו", כשהחתול מלקק את השמנת שלידו כי איננו מסוגל לשמור עליה.

גם כשמותר לשור לאכול בדישו אסור לו להכניס גרגרים לחזיה !

 

[נסיך.333]

ממש לא "לא תחסום שור בדישו", השור אוכל תוך כדי, לא צובר אוכל כשלא רעב..

 

[משתפרת1]

השור לוקח מה שנמצא לידו, נגיש לו ולא שייך לו.

 

[נסיך.333]

לא זו הכוונה, תשאלי את הרינגטון...

 

[משתפרת1]

לא זו הכוונה, תשאלי את הרינגטון...

אם תשאל את פנחס ספיר אללה ירחמו, הוא השתמש באימרה הזו בדיוק לצורך הזה.

 

[Harrington]

לא זו הכוונה, תשאלי את הרינגטון...

תודה על הבעת האמון אבל חייב לומר, ההבנה/ידע שלי בנושא לא בהכרח טוב משל אחרים כאן.

מעבר לכך כאמירה כללית, פסוקים רבים שמשמשים לכתחילה לכוונה א' פורשו לאורך השנים עם כוונות אחרות לחלוטין. האם זה אומר בהכרח שמי שמשתמש בפסוק בהתאם לכוונה כפי שהוא מפורש על-ידי הכלל, שוגה רק בגלל שהכוונה המקורית הייתה אחרת? שאלה פילוסופית שהתשובה עליה לא נראית לי חד-משמעית . כך למשל מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו ודוגמאות רבות נוספות.

 

[נסיך.333]

אז מה? זה אומר שהוא ידע הכל והבין הכל?
או שהוא התכוון שהכסף שעובר לידו הוא יכול לקחת כאוות נפשו?

 

[משתפרת1]

אז מה? זה אומר שהוא ידע הכל והבין הכל?
או שהוא התכוון שהכסף שעובר לידו הוא יכול לקחת כאוות נפשו?

איך אגדיר את זה בניסוח עדין? הוא נתן לגיטימציה לכאלה שדאגו לטובת עצמם מהקופה הכללית שיועדה לטיפול במיזמים ממלכתיים.

 

[נסיך.333]

זו גניבה פשוטה, זה לא "לא לחסום שור בדישו"
משמעות של "אל תחסום" זה כאשר אדם עובד במקום שמתעסק באוכל והוא רעב הוא יכול לאכול שם בחינם
רק לאכול דיי צרכו, לא לאגור ולא לקחת, בטח לא לחלק לחברים כפי שציינת..

 

[משתפרת1]

זו גניבה פשוטה, זה לא "לא לחסום שור בדישו"
משמעות של "אל תחסום" זה כאשר אדם עובד במקום שמתעסק באוכל והוא רעב הוא יכול לאכול שם בחינם
רק לאכול דיי צרכו, לא לאגור ולא לקחת, בטח לא לחלק לחברים כפי שציינת..

מי שציין זאת היה שר האוצר בשנותיה הראשונות של ישראל.

 

[נסיך.333]

מי שציין זאת היה שר האוצר בשנותיה הראשונות של ישראל.

מה זה קשור למי שהיה שר האוצר? זה הופך את זה לנכון?

 

[משתפרת1]

מה זה קשור למי שהיה שר האוצר? זה הופך את זה לנכון?

אם נחזור לתחילת הדיון- זה נכון בעיני העבריינית ההיא.
יש מי שחי לפי החוקים כפשוטם ויש מי שמכופף אותם

 

[נסיך.333]

אם נחזור לתחילת הדיון- זה נכון בעיני העבריינית ההיא.
יש מי שחי לפי החוקים כפשוטם ויש מי שמכופף אותם

זה אפילו לא כיפף חוקים, זו פשוט גניבה ותו לא..

 

[משתפרת1]

זה אפילו לא כיפף חוקים, זו פשוט גניבה ותו לא..

אין מחלוקת. מה שכתבת- כך הדברים נראים בעיני אנשים שומרי חוק. אותה פקידה התנהגה אחרת ולקחה לעצמה ממה שעבר תחת ידה כי זה היה זמין לה.

 

[נסיך.333]

[/Q
זה נכון, רק מה ההקשר?

 

[משתפרת1]

מרימה ידים. כנראה שלא נועדתי למשרת הסברה.