אנשים שונים חווים יחד בצורה שונה, ברוב המקרים אוטיסטים לא חווים "יחד" והשתייכות כמו הרוב הנורמטיבי, זה לא אומר שהיחד שלהם פחות מהותי, להפך, המון פעמים הוא פחות פרדוקסלי, יותר "נקי", יותר רגיש והגיוני.
שייכות של עץ יוצרת קבוצה. הקבוצה מצמצמת את דרגות החופש של הפרט וכובלת אותו לנורמה. בפשרה שבין ה"אני" ל"אחר" מתגלים חוקי האהבה.
שייכות של יער יוצרת סביבה. הסביבה מחזקת ומעצימה את כל העצים שבתוכה. בסביבה של פתוחה הפחדים נעלמים, החומות מתמוססות והאהבה שבפנים יכולה לצאת החוצה בלי חששות....
שמדייק לי
תמיד תוהה למה החומות האלה בלתי אפשריות עבורי בתקשורת...
ותוהה על הגבול הזה הדק
שאצלי מתחייב חברות ואצל אנשים נהוג לשייכו
לחברות זוגית רומנטית או למשפחה
או לקבוצה מסך כלשהו
ותוהה מדוע נוצרים אצלי החששות כשממש אבל ממש אין שום קבוצה
ואין שום צורך להתאשרר ע"י - אין את הרגש הזה רב מדי.
אולי יש קשר בין מה שתואר כאן על ידי הילד היפני כחוויה בו זמנית של הרבה ערוצים שונים שאמנם יחסית למקובל היא נדמית כחסרת עריכה וכיוון וכוונה אבל בסופו של דבר היא מאפשר יצירת מודעות והוויה המבוססת על תחושה בו זמנית של זהויות רבות ושונות ופעולה ותגובה ותנועה מתוך מודעות כזאת פותרת את ההתנגשות המתמדת בין פרט לקבוצה גם אם בינתיים היא נדמית כסטטיסטית מטיבה ופחות תחומה ומדוייקת היא הרבה יותר נכונה ואפקטיבית מוסרית ורגשית וגופנית.
מאותה סיבה זה גם פותר את מה שחרסינה אמרה כי תחושה בו זמנית של פרטים רבים ושונים וסינטזה של התחושה הזאת לתנועה ומגע נכונה גם לקשר בין אישי או זוגי שגם בו כל פרט הוא יער לכן
של גור שמישהו אמר לך משהו לפני כמה זמן ותהית איך זה מתחבר לך עצמך -
איך זה מתיישב כאן עם היער והעצים
(כוונתי איך את משלבת כי אולי לא מובן לי משהו עם חתימה של יער פנימי ועץ פנימי ואני מנסה להבין מה...)
תוכלי לדייק לי?
למשל אם את יער מה ההשפעה של עץ עליך במובן הזה ?
איך זה מעורר מודעות?
זה היחס בין השלם לחלקיו.
אם מישהו אומר לי משהו עלי - אני מייחסת את זה אליו ולא לעצמי, כי הוא מבטא את עצמו בלבד. זה יכול לעזור לי להבהיר או לדייק משהו בהבנה שלי.
זה לא מעורר מודעות אלא משפר את היכולת לבטא אותה.