שיהוי+סירוב לתשלום

[bellrem]

שיהוי+סירוב לתשלום

לפני שלוש שנים מישהו ביצע עבודה בבית שהוזמן אליו. העבודה יכולה להיות ביצוע תיקון אינסטלציה, תיקון דליפה ואפילו ,נניח, מתן שיעורים פרטיים, בקיצור , משהו שלאחר שלוש שנים אי אפשר להוכיח בוודאות שהיה או לא היה, אבל נניח שהנתבע אכן לא מכחיש שלא שילם בעבור השירות שקיבל, אלא פשוט לא רוצה לשלם. לעצם העניין, אם פונים לבית משפט לתביעות קטנות, מה הסיכוי של התביעה להתקבל ולהגיע לידי דיון? החשש הוא שמדובר בסכומ ים קטנים : 100-200 ש"ח וכמו כן עברו שלוש שנים מאז (ויש כאן את עניין השיהוי, שעלול לפסול את כל התביעה). תודה לעונים

 

[u 1000]

אם אין בעיה להוכיח

אז השאלה היחידה היא האם בשביל 100 - 200 ש"ח כדאי לבזבז יום עבודה?

 

[bellrem]

חשבתי על זה - מה

שמתבזבז הוא גם יום עבודה של הנתבע,וממילא אפשר לתבוע מהתבע את התשלום בעבור יום העבודה שלי שבוזבז. לא כך? תודה על תשובתך, ומעניין לדעת באיזה מקרים כן יכולים לפסול תביעה בגלל השיהוי? האם זה תלו בתוכן התביעה או בזמן שחלף(התישנות)?

 

[u 1000]

אל תבני על הוצאות בתביעות קטנות

וסביב עניין השיהוי נכתבו ספרים רבים. על פניו זה נראה לא רלוונטי לעניינך.

 

[עוד יוסף פרידמן]

ענין של עלות/תועלת

תביעה על 200 ש"ח אינה מצדיקה פתיחת תיק תביעה ובזבוז שני ימים לפחות. במיוחד כאשר הצד השני יכחיש את חבותו ואתה תישאל למה חיכית שלוש שנים. לגבי דיני השיהוי, תמצא חומר רב בכל ספריה משפטית.