כל נשק איננו חוקי לנשיאה ללא רשיון
למיטב ידיעת הח"מ, שאיננו משפטן או עו"ד:
כל נשק איננו חקי לנשיאה בארצנו הקטנטונת אלא אם יש לנושאו רשיון. רשיונות נשיאה מונפקים כיום רק לכלי-יריה (אקדח / רובה) ולא לכלי-להב.
מותר לשאת סכין עבודה, או סכין שמתאימה עקרונית לייעוד ברור ולא קרבי אשר יהיה לך פשוט להסבירו לשוטר, תובע ושופט (כמו אולר לקילוף תפוחים וכו').
הנשיאה למטרת "הגנה עצמית" איננה חוקית לעומת זאת, תתקשה מאוד להסביר נשיאה עליך של כלי-להב שייעודו לחימה, כמו סכין קפיצית (ובפרט עם מנגנון קיבוע) או כמו שוריקאן. ככל דבר, גם לזה חריגים כמו אספן להבים (יש רישום ממשלתי) שבדרכו למפגש וכו'. עד כאן ביחס לנשיאה. על שימוש הייתי חושב עוד 10 פעמים: אם תהיה מעורב באירוע אלים כלשהו, כגון קטטה, תגלה שכל אמצעי שבו השתמשת, כולל מברשות שיער, סרגלים, עטים, עפרונות או מגבות, עלול להיחשב כנשק ההופך את האישום כנגדך מ"תקיפה" אל "תקיפה בנסיבות מחמירות". הכל בהתאם לשיקול דעתם של השוטר המטפל במקרה, התובע המשטרתי והתובע מטעם הפרקליטות. זכור שאת שיקול דעתם הם יעשו בישיבה במשרד מוגן, ותפיסת עולמם נוטת לכיוון המחמיר, בפרט אם הצד השני ספג נזק כלשהו במהלך הקטטה, גם טיעונים מהסוג של "הגנה עצמית" נראים מאוד שונים מנקודת המבט שלהם, כל מעשה שעשית ולא היה חיוני בבירור על מנת למנוע ממך פגיעה או תרם בדיעבד להסלמת האירוע עלול להתפרש בעיניהם כמבטל את טענתך. כמובן שהחלטת השופט היא הקובעת, אך זו הגרלה ונקודת המוצא הבסיסית של השופט תהיה אורח ונסיון חייו, שלפחות בשנים האחרונות כולל גוף אבטחה נוסף למשטרה שנענית לקריאותיו. ואני שב ומזהיר
אינני משפטן והאמור לעיל מתבסס על רשמי משיחות ידידותיות עם תובעת משטרתית ועו"ד שחלקם פליליים כמו גם מקריאה של מספר פסקי-דין שהתפרסמו בעיתונות בשנים האחרונות אמיר
