שוב בעניין איכות תמונה....

[hezy44]

יורם, תבדוק טוב טוב את כל התגובות בשרשור הזה

כמו קודם,
אף תגובה אחת לא ענתה על השאלה.

היחיד, כמו בעבר, היה פייפן שניסה להבין את השאלה...

 

[joramf1]

וכמו תמיד אתה חוזר על אותו התקליט

אם פיפן הישועה שלך
אשמח מאוד שימשיך

 

[joramf1]

יופי התחלת גם לחלק ציונים למשיבים

חבוב אני את המבחנים שלי סיימתי לפני כ 40 שנה
ולכן מפסיק להתייחס לדבריך
מי שרוצה סחטן עליו
אני רק תוהה מה תהיה השאלה הבאה ומתי היא תגיע
אהה ועוד קטנה אחת התשובה שלך עליה תגיע באותה השאלה כך בשביל מה להתייחס

 

[חובב1]

נא לא להאכיל את הטרול...

 

[hezy44]

חובב1, כנראה שלא הבנתה מה שעניתי לך קודם...

 

[עוץליגוץלי]

מבלי להתנגח,

די קשה לקבוע אמת מידה לנושא. יש מספר גורמים שונים, שחלקם מושפעים ומשפיעים גם הלאה.

אם מדובר במיקוד ידני, אז "יכולת עקיבה" (אתה משנה zoom, שתהיה יכולת לשנות את המיקוד בו-זמנית באופן נוח).
שינוי מיקוד חלק (אתה ממוקד בעומק מסויים, ואתה רוצה "לשחק" בתמונה - בלי לשנות zoom או להזיז את המצלמה, לקבל חידוד בעומק שדה שונה).

ב"אוטומט" גם יש מספר נקודות (בד"ך צריך לוותר על אחת או אחרת על מנת לקבל מה שרוצים) -

 

[עוץליגוץלי]

תפוז שלח חצי הודעה ...

עומק שדה. כשאתה מצלם ב"שלוף", אין לך זמן להתחיל ולבחור על מה להתמקד. לכן מצלמה "פחות אומנותית" שתספק עומק שדה גבוה תוכל לתת לך מיקוד מהיר. (כמובן, זה עומד בסתירה לאלמנטים אחרים - דוגמת התמקדות, הפחתת גרעיניות בגין הגברת יתר, התמודדות עם עוותים והחזרי אור, זמני פתיחת צמצם בתאורה לקויה ...).

זמן להתמקדות אוטומטית - ככל שיתקצר, ייטב. גם להחלטה של המחשב על "זה לא ממוקד", וגם להשלמה ממצב זה למצב ממוקד.

למנוע "קיפוץ" של המיקוד מהאוביקט המרכזי למשני בזמן תזוזה של המצלמה (עומד בסתירה לסעיף הקודם)

למנוע "בלבול" של המיקוד כאשר מצלמים אוביקט בעל תבנית חוזרת על עצמה.

אישית (כאדם שצילום הוא לא המקצוע שלו ולא מרכז הידע) - אני מעדיף מיקוד עמוק שדה (בד"כ במצלמות ה"שקל וחצי" זה מצב של פוקוס "ממטר ועד אינסוף בלי זום", או "מעל מרחק XXX עם ZOOM" - בעצם המיקוד קבוע, בחלקן יש גם מצב "מאקרו" שגם בו העדשה קבועה).


טכנית, מיקוד שמתבסס על מערכות "אנלוגיות" יהיה "חלק" יותר גם אם יתבצע ידנית (בהתניה במידת הנסיון של הצלם). במצלמות הישנות (לפני התקופה הדיגיטלית) כל המצלמות שיכלו להתמקד ולשנות zoom היו אנלוגיות, ומחירן היה בהתאם (כנער וגם כ"צעיר" לא יכלתי להרשות לעצמי מצלמת וידיאו פשוטה שעלתה כ-4K ש"ח - פי 2 או 3 משכר המינימום החודשי באותה התקופה, והיום בעלות של ארבע שעות שמירטוף הילדים קונים מצלמות...) - המצלמות הזולות ביותר של אז עלו הרבה יותר ממצלמות "מצב הכניסה" של היום, וברובן המיקוד היה קבוע

 

[hezy44]

עוץלי, אתה היחיד שעונה לעניין...

אתה מתמקד בתשובה על האספקט הטכני של צירת המיקוד במצלמה.

השאלה שלי הייתה מכוונת לקריטריון מספרי,
אשר יקבע אם התוצאה הייתה ממוקדת טוב או לא ממוקדת טוב...

 

[IdoShkedi]

42. למה אתם ממשיכים להשיב לטיפוס הזה??

 

[עוץליגוץלי]

בהחלט 42.

מה שקורה כשכופלים שש בתשע.
http://he.wikipedia.org/wiki/פורד_פרפקט

 

[IdoShkedi]

?How many roads must a man walk down