מה קורה כשמתברר שמנהיג פעל ממניעים פסולים ?
זו כמובן שאלה היפותטית, כי מנהיג בהגדרה מוביל קבוצה .
כדי לענות על שאלה כזו יש להתבסס על הנתונים הבאים -
1.ככל שהמשאבים שמושקעים בהרשעתו גדולים יותר, כך מתברר גודל התחכום של הרמאות שכביכול ביצע אותו מנהיג .
2.ככל שאותו מנהיג נערץ יותר על ידי מספר גדול של אנשים ולאורך זמן רב, כך מתבררת רמתה השכלית, איכותה ואולי גם מוסריותה של אותה קבוצה.
כאשר תוכח מעל לכל ספק סביר אשמתו, המשמעות תהיה התפרקותה של אותה קבוצה שהולכה שולל אחרי אותו מנהיג שפעל כביכול ממניעים פסולים והונה אותה, מאחר ולא יוכלו למצא לו מחליף מתאים באותו סדר גודל. יהיו שיאמרו " אם אדם ברמה כזו הונה אותנו על מי נוכל לסמוך"? לפי נתון מס' 1 . ויהיו שיאמרו "אין יותר מה לעשות" לפי נתון מס' 2.
במקרה של נתניהו, והמשאבים המושקעים מעידים דווקא על המאמץ לפירוק הקבוצה הגדולה והמאורגנת ביותר במדינה. למי יש אינטרס כזה? זו שאלה מצויינת שתשלח אותך לבדוק בארסנל האוייבים של ישראל.
לשאלתך - הימין הוא יותר מאשר אדם זה או אחר ועצם היותו מאורגן. ומארגן. ופועל לטובת הכלל, ולכן, גם אם במקרה שיווצר מצב בו נתניהו יודח, יבוא מנהיג הרבה יותר גדול ממנו כיאה לקבוצה הגדולה והמובילה במדינה .