שאלת תם:
האם הדוגלים בפתרון של "2 מדינות ל-2 עמים" לא חושבים שמבחינה היסטורית ובחשיבה על הטווח הרחוק אין זה הגיוני כי לצורך הקמת המדינות הללו יועברו אוכלוסיות יהודיות וערביות לשטחי המדינה היהודית ולשטחי המדינה הערבית בהתאמה, על מנת לוודא כי אכן המדינה הערבית תהיה לערבים והמדינה היהודית תהיה ליהודים? האם כל אלה (בעיקר ממר"צ) הטוענים כי שימור הרוב היהודי במדינה חשוב אך יש לעודד את העלייה לשם כך, תומכים בחוק היגרוס כי אסור לכמות הלידות באוכלוסייה ה-´פלשתינאית´ בישראל לעבור את כמות העולים בכל שנה? או שמא אתם מעדיפים 2 מדינות לעם אחד?
האם הדוגלים בפתרון של "2 מדינות ל-2 עמים" לא חושבים שמבחינה היסטורית ובחשיבה על הטווח הרחוק אין זה הגיוני כי לצורך הקמת המדינות הללו יועברו אוכלוסיות יהודיות וערביות לשטחי המדינה היהודית ולשטחי המדינה הערבית בהתאמה, על מנת לוודא כי אכן המדינה הערבית תהיה לערבים והמדינה היהודית תהיה ליהודים? האם כל אלה (בעיקר ממר"צ) הטוענים כי שימור הרוב היהודי במדינה חשוב אך יש לעודד את העלייה לשם כך, תומכים בחוק היגרוס כי אסור לכמות הלידות באוכלוסייה ה-´פלשתינאית´ בישראל לעבור את כמות העולים בכל שנה? או שמא אתם מעדיפים 2 מדינות לעם אחד?