יוסטון יש לנו בעיה
ולבעיה קוראים ניו-יורק.
אני קלטתי את זה ממזמן, אבל כדי להבהיר את העניין-
נניח ונלך על רעיון הארדקור שלך. הבעיה מס' 1- איך תעיז לקרוא בדיוק לסקס פיסטולס הארדקור, ואיך תבדיל אותם מנניח, bad brains או בלאק פלאג אם תעשה זאת?. לא אפשרי. להארדקור יש משמעות אשכרה אתנית, לא רק מוזיקלית. אין זכות קיום למושג הזה מחוץ לאמריקה. מה שאומר, פיסטולס וקלאש וכל שאר החברים מלונדון נשארים פאנק. אין מה לעשות.
מצד שני, יש לך גם בעיה ב LA , בשנים 1977-1980. קשה עד בלתי אפשרי לקרוא ל X או לגאן קלאב, ועוד מלא להקות אחרות מאותה סצנה - הארדקור. החבר'ה האלה עשו את own thing שלהם, שקדם את הארדקור, השפיע על היווצרותו אומנם, אך לא משוייך לו- לא מוזיקלית ולא אידיולוגית (למעט ה germs שהם מאוד מאוד קרובים להארדקור מבחינת הסאונד, ובלאק פלאג המוקדמים שמן הסתם שהשפיעו מאוד על בלאק פלאג המאוחרים).
אז אפשר להגיד שמה שהלך ב LA באותן שנים ,זה היקום המקביל האמריקאי למה שהלך בלונדון. פאנק, בנוסח אמריקאי, אפילו שורשי אמריקאי (כי הרבה להקות שאבו מהבלוז והקנאטרי) מצד שני, מחובר קשות לסטייל הלבוש וההתנהגות הפריקית של לונדון.
טוב ויפה. אז אנחנו יודעים איך לקרוא למה שהלך בלונדון ו LA לפני 1980. אחרי 1980 ב LA ובסביבתה, וגם לא בסביבתה, יש לנו הארדקור, אז אין בעיה. אבל מה עם ניו יורק?
וואלה לא יודע. כי חוץ מי הראמונס, הארטברייקרס המסוממים קשות והדד בוייז ,שהיו בכלל מקליבלנד במקור, אשכרה לא ניתן לקרוא לשום דבר שם pאנק עד 1980. וגם אחרי זה יש לך ישירות מעבר חד לט'ארש מטאלי-הארדקורי, סטייל agnostic front המזעזעים, ובכלל אנחנו יודעים- הארדקור האמיתי של ה east זה DC. רוצה לומר, ניו יורק דפקו לנו את כל העסק בסבנטיז עם האומנות שלהם, לא טרחו לנפק להקות הארדקור מעניינות במיוחד באייטיז, ו FEAR לגמרי אבל לגמרי צדקו.