אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
שאלת חיסונים
- פותח הנושא רחלי@
- פורסם בתאריך
חוששת ומשקשקת
אם זה כל כך מסוכן, למה לחסן? כדאי לברר קודם לכן האם חיסון אכן מחסן. האם אפשר להאמין לתיאוריית החיסונים, כאשר תעשיית התרופות, המייצרת אותן, שולטת ברפואה הקונבנציונאלית. האם חיסון מסוכן? כמה ילדים נפגעים כל שנה מחיסונים? למה הממסד מסתיר נתונים מהציבור בקשר לנזק של החיסונים? אל תפני רק לרופאים מהמדיצינה, הם מחוייבים לתת תשובות בעד החיסון, אלא לכאלה שחקרו אובייקטיבית את הנושא. אני מכיר רופאים קונבנציונאלים שלא חיסנו את ילדיהם. מעניין למה? ממליץ לקרא את ספרו של יצחק בן אורי "אמהות בדרך הטבע". ספר מעניין שעוסק גם בנושא הזה. ציטוט מתוך מאמר של ד"ר אריה אבני מ 1/9/06:"מוחו של היילוד מתפתח בצורה נפלאה בשנה הראשונה. האם החיסונים הרבים,אותם מאשר/ מחייב משרד הבריאות ובהם יש חומרים רעילים למוח מתפתח, חייבים להנתן בשנה הראשונה להתפתחות היכולות העתידיות. האם חיסון הצהבת, שעשוי למנוע מחלה של צרכני סמים ומקיימי יחסי מין ללא קונדום, חייבת להנתן ביום הלידה??? האם התינוק של היום עלול להפגע מחיידק הטאטנוס, המתפתח ברקמה מתה או ללא אספקת חמצן?? האם לא ניתן לדחות את החיסון לגיל מאוחר יותר, אם הם אכן חיוניים ביותר? כותרת המאמר הנ"ל היא "אני מאשים-האשמה כלפי משרד הבריאות"!! לתשומת לב השואלת עוד ציטוט מתוך ההקדמה למאמר: ....."יש שטחי חיים בהם אבדה לנו כל יכולת בקרה וחשיבה עצמית. לפתע פתאום שכחנו את המלה המאפשרת לכל ענף מדע לצמוח-למה. מה הסיבה? התרגלנו לקבלת דעות וחוות דעת ללא עוררין. הפכנו לאומרי הן לבעלי תעודה ותפקיד". הייתי מוסיף עוד שאלה: האם כל היועצים, המומחים, בעלי תוארים ודפלומות מרשימות, יותר בריאים מהפציינטים שלהם?
אם זה כל כך מסוכן, למה לחסן? כדאי לברר קודם לכן האם חיסון אכן מחסן. האם אפשר להאמין לתיאוריית החיסונים, כאשר תעשיית התרופות, המייצרת אותן, שולטת ברפואה הקונבנציונאלית. האם חיסון מסוכן? כמה ילדים נפגעים כל שנה מחיסונים? למה הממסד מסתיר נתונים מהציבור בקשר לנזק של החיסונים? אל תפני רק לרופאים מהמדיצינה, הם מחוייבים לתת תשובות בעד החיסון, אלא לכאלה שחקרו אובייקטיבית את הנושא. אני מכיר רופאים קונבנציונאלים שלא חיסנו את ילדיהם. מעניין למה? ממליץ לקרא את ספרו של יצחק בן אורי "אמהות בדרך הטבע". ספר מעניין שעוסק גם בנושא הזה. ציטוט מתוך מאמר של ד"ר אריה אבני מ 1/9/06:"מוחו של היילוד מתפתח בצורה נפלאה בשנה הראשונה. האם החיסונים הרבים,אותם מאשר/ מחייב משרד הבריאות ובהם יש חומרים רעילים למוח מתפתח, חייבים להנתן בשנה הראשונה להתפתחות היכולות העתידיות. האם חיסון הצהבת, שעשוי למנוע מחלה של צרכני סמים ומקיימי יחסי מין ללא קונדום, חייבת להנתן ביום הלידה??? האם התינוק של היום עלול להפגע מחיידק הטאטנוס, המתפתח ברקמה מתה או ללא אספקת חמצן?? האם לא ניתן לדחות את החיסון לגיל מאוחר יותר, אם הם אכן חיוניים ביותר? כותרת המאמר הנ"ל היא "אני מאשים-האשמה כלפי משרד הבריאות"!! לתשומת לב השואלת עוד ציטוט מתוך ההקדמה למאמר: ....."יש שטחי חיים בהם אבדה לנו כל יכולת בקרה וחשיבה עצמית. לפתע פתאום שכחנו את המלה המאפשרת לכל ענף מדע לצמוח-למה. מה הסיבה? התרגלנו לקבלת דעות וחוות דעת ללא עוררין. הפכנו לאומרי הן לבעלי תעודה ותפקיד". הייתי מוסיף עוד שאלה: האם כל היועצים, המומחים, בעלי תוארים ודפלומות מרשימות, יותר בריאים מהפציינטים שלהם?
אחד מהציטוטים שהבאת בעצמך הוא:
"האם לא ניתן לדחות את החיסון לגיל מאוחר יותר, אם הם אכן חיוניים ביותר?" אז השואלת דחתה למיטב שיקול דעתה את החיסונים עד עכשיו, וכעת החליטה לתת את החיסון הראשון בגיל שנה וחודש. אם היא דחתה את החיסונים עד עכשיו, אני בטוחה שהיא עושה זאת בצורה מושכלת, לאחר שביררה וחקרה בנושא, וההפחדות שלך ממש לא במקומן. גם הורים שבוחרים שלא לחסן את ילדיהם בכלל עלולים לשקשק מעצם הבחירה שלהם, וגם אצלהם בטח עולות התהיות מדי פעם אם זה הדבר הנכון.
"האם לא ניתן לדחות את החיסון לגיל מאוחר יותר, אם הם אכן חיוניים ביותר?" אז השואלת דחתה למיטב שיקול דעתה את החיסונים עד עכשיו, וכעת החליטה לתת את החיסון הראשון בגיל שנה וחודש. אם היא דחתה את החיסונים עד עכשיו, אני בטוחה שהיא עושה זאת בצורה מושכלת, לאחר שביררה וחקרה בנושא, וההפחדות שלך ממש לא במקומן. גם הורים שבוחרים שלא לחסן את ילדיהם בכלל עלולים לשקשק מעצם הבחירה שלהם, וגם אצלהם בטח עולות התהיות מדי פעם אם זה הדבר הנכון.
אם הם אכן חיוניים ביותר
זה החלק החשוב במשפט. כל שכתבת לגבי השואלת הן הנחות לא מבוססות. גם אני אינני מכיר אותה, ואין לי מושג מה היא בדקה או עשתה בנידון. שאלתי שאלות והיא תשיב לעצמה את התשובות. הפחד של ההורים לא לחסן נובע משתיפות המוח שעושים לציבור, ולא מהכרה בעובדה שחיסון אינו מחסן. כל הורה שמסרב לחסן את ילדו, נמצא במערכת לחצים והפחדות מצד מטפלים קונבנציונאליים. לעיתים זה מערער את הבטחון העצמי בבחירה הזאת. זה נובע גם מבורות חלקית או מלאה בנושא. חיסון תינוקות זה מסוכן. להרעיל תינוק בחיסון, שהוא החדרת רעל ישירות למחזור הדם, זה אומר שוק לגופו. מדובר על החדרת חלבון זר, שמקורו מבעלי חיים שונים, ישירות למחזור הדם. כל תופעות הלוואי לחיסון מצביעות על הנזק האמיתי שנגרם לגוף ועל נסיונותיו להפטר מהרעל הזה. לא הוכח שתינוק שחוסן נגד מחלה כלשהי לא חלה בה. כן הוכח ההפך, שתינוקות חלו באותה המחלה שנגדה חוסנו, לאחר מתן החיסון, ולפעמים זה קרה בגלל החיסון. חיסון טבעי זה דבר שנבנה בתוך הגוף ועל ידו. תזונה ואורח חיים נכונים הם התנאי לכך.אבות מזון בשיתוף עם חמצן בונים בגוף תאים בריאים ומערכת חיסונית טובה. שום רעל, גם אם מכונה תרופה או חיסון, אינו בונה מערכת חיסונית. רעל מרעיל.
זה החלק החשוב במשפט. כל שכתבת לגבי השואלת הן הנחות לא מבוססות. גם אני אינני מכיר אותה, ואין לי מושג מה היא בדקה או עשתה בנידון. שאלתי שאלות והיא תשיב לעצמה את התשובות. הפחד של ההורים לא לחסן נובע משתיפות המוח שעושים לציבור, ולא מהכרה בעובדה שחיסון אינו מחסן. כל הורה שמסרב לחסן את ילדו, נמצא במערכת לחצים והפחדות מצד מטפלים קונבנציונאליים. לעיתים זה מערער את הבטחון העצמי בבחירה הזאת. זה נובע גם מבורות חלקית או מלאה בנושא. חיסון תינוקות זה מסוכן. להרעיל תינוק בחיסון, שהוא החדרת רעל ישירות למחזור הדם, זה אומר שוק לגופו. מדובר על החדרת חלבון זר, שמקורו מבעלי חיים שונים, ישירות למחזור הדם. כל תופעות הלוואי לחיסון מצביעות על הנזק האמיתי שנגרם לגוף ועל נסיונותיו להפטר מהרעל הזה. לא הוכח שתינוק שחוסן נגד מחלה כלשהי לא חלה בה. כן הוכח ההפך, שתינוקות חלו באותה המחלה שנגדה חוסנו, לאחר מתן החיסון, ולפעמים זה קרה בגלל החיסון. חיסון טבעי זה דבר שנבנה בתוך הגוף ועל ידו. תזונה ואורח חיים נכונים הם התנאי לכך.אבות מזון בשיתוף עם חמצן בונים בגוף תאים בריאים ומערכת חיסונית טובה. שום רעל, גם אם מכונה תרופה או חיסון, אינו בונה מערכת חיסונית. רעל מרעיל.
זה לא הטפות זעם
זה העברת מידע מוכח. כל תשובה שאינה לרוחך ובניגוד לדעתך זו הטפת זעם. תשובות התואמות את דעתך מתקבלות בברכה. אנחנו בפורום באינטרנט. ובפורום כותבים אנשים שונים בעלי דעות ומידעים שונים. רחלי ענתה לי נכון ומכובד. היא ציינה שאנחנו רואים דברים אחרת. זה עדיין לא שולל את צדקתי. ההבדל ביני ובין חלק גדול מהכותבים הוא שאני ועמיתי למקצוע הוכחנו את דרכנו באופן מעשי. והרבה אנשים הרוויחו בריאות ואיכות חיים מדרך זו.
זה העברת מידע מוכח. כל תשובה שאינה לרוחך ובניגוד לדעתך זו הטפת זעם. תשובות התואמות את דעתך מתקבלות בברכה. אנחנו בפורום באינטרנט. ובפורום כותבים אנשים שונים בעלי דעות ומידעים שונים. רחלי ענתה לי נכון ומכובד. היא ציינה שאנחנו רואים דברים אחרת. זה עדיין לא שולל את צדקתי. ההבדל ביני ובין חלק גדול מהכותבים הוא שאני ועמיתי למקצוע הוכחנו את דרכנו באופן מעשי. והרבה אנשים הרוויחו בריאות ואיכות חיים מדרך זו.
גם אני לא אוהבת הפחדות
וגם לא קיצוניות, משום סוג. שמעתי על נזקים מחיסונים כמו גם על תינוקות שחלו במחלות שמפניהן מחסנים, ונפגעו קשה. קראתי ולמדתי על העניין ןלכן החלטתי לדחות את החיסונים, וגם אם אתה צודק ועדיף להתמודד עם מחלות או להתבסס על תזונה כמחסן, אז אני יודעת שהתזונה של בתי לא תהיה אידיאלית בעולם שבו אנו חיים, לא מאשימה את העולם, אבל גם בזה אני לא רוצה להיות קיצונית. וגם אני לא חושבת שיש לי את הכוחות לעמוד במחלות קשות גם אם ניתן לעמוד בהן.
וגם לא קיצוניות, משום סוג. שמעתי על נזקים מחיסונים כמו גם על תינוקות שחלו במחלות שמפניהן מחסנים, ונפגעו קשה. קראתי ולמדתי על העניין ןלכן החלטתי לדחות את החיסונים, וגם אם אתה צודק ועדיף להתמודד עם מחלות או להתבסס על תזונה כמחסן, אז אני יודעת שהתזונה של בתי לא תהיה אידיאלית בעולם שבו אנו חיים, לא מאשימה את העולם, אבל גם בזה אני לא רוצה להיות קיצונית. וגם אני לא חושבת שיש לי את הכוחות לעמוד במחלות קשות גם אם ניתן לעמוד בהן.
השאלה היא מהי קיצוניות
דווקא אם אינך מקפידה על תזונה ראויה לתינוק ולילד המתבגר, סכנת החיסון גדולה יותר, כי גופו חלש יותר ויתקשה לעמוד בפני הרעלת החיסון. חיסון לא יציל את הגוף מטעויות בתזונה ואורח חיים נכון. קיצוניות בעיני היא לגדל ילד בצורה לא נכונה ולנסות לכפר על כך באמצעות תרופות רעל. האם רעל מרפא? האם רעל מסוגל לבנות בגוף תאים בריאים?
דווקא אם אינך מקפידה על תזונה ראויה לתינוק ולילד המתבגר, סכנת החיסון גדולה יותר, כי גופו חלש יותר ויתקשה לעמוד בפני הרעלת החיסון. חיסון לא יציל את הגוף מטעויות בתזונה ואורח חיים נכון. קיצוניות בעיני היא לגדל ילד בצורה לא נכונה ולנסות לכפר על כך באמצעות תרופות רעל. האם רעל מרפא? האם רעל מסוגל לבנות בגוף תאים בריאים?
אני מאד בעד כל דבר שעושה טוב
אני בעד כל דבר שמביא בריאות. אני ועמיתים למקצוע בארץ ובעולם, הוכחנו שישנה דרך טבעית נכונה למנוע ולרפא מחלות. דרך זו מבוססת מדעית ומייסדיה הם דווקא רופאים וחוקרים מתחום המדיצינה, שהגיעו למסקנות שהדרך התרופתית אינה דרך ריפוי. המצב הבריאותי הגרוע של האוכלוסיה בעולם המערבי, הינה ההוכחה לכך. הוכחנו שדרך זו מביאה מזור למחלות כרוניות קשות, כאלה שהמדיצינה אפילו אינה מתיימרת לרפא, כמו סוכרת, דלקות פרקים, דלקות מעיים ועוד. בניגוד למדיצינה, הנשלטת ע"י גורמים אינטרסנטיים שונים, מתחומי תעשיות התרופות והמזון, אני לא עוסק בהפחדות, אלא במתן ידע חיובי בכוון של הבריאות הטבעית. ידע שמוכיח שהבריאות תבוא מתזונה ואורח חיים נכון, כי לגוף יש יכולת לשמור על בריאותו, בלי שיהיה צורך להרעיל אותו בתרופות מסוכנות, ולהיות תלויים בהן. הבעיה שמרבית האוכלוסיה אינה מגיעה לידע הזה ולהתנסות בדרך הזאת, ולכן מקבלים את המחלות למינייהן כדבר נורמאלי, ונאחזים בתרופות כדרך להשגת הבריאות. זאת אשלייה, שהציבור מאד אוהב לחיות איתה, כי זה מתאים למנטליות העצלנית של מרבית האנשים, לא להשקיע זמן ומחשבה בתחום שמירת הבריאות ולא לשנות הרגלים. שיטת העדר באה כאן לידי ביטוי, כאשר מחלות ואי בריאות הינן היא נחלת הכל וכולם מאמינים לתיאוריות הקונבנציונאליות, שאינן עומדות במבחן המציאות. התעלמות מידע ומהתנגדות אנשי רפואה בכירים שונים לחיסונים ומהגיל המוקדם בו נותנים אותם, היא שיטת הבת יענה, הנובעת משיטת העדר.
אני בעד כל דבר שמביא בריאות. אני ועמיתים למקצוע בארץ ובעולם, הוכחנו שישנה דרך טבעית נכונה למנוע ולרפא מחלות. דרך זו מבוססת מדעית ומייסדיה הם דווקא רופאים וחוקרים מתחום המדיצינה, שהגיעו למסקנות שהדרך התרופתית אינה דרך ריפוי. המצב הבריאותי הגרוע של האוכלוסיה בעולם המערבי, הינה ההוכחה לכך. הוכחנו שדרך זו מביאה מזור למחלות כרוניות קשות, כאלה שהמדיצינה אפילו אינה מתיימרת לרפא, כמו סוכרת, דלקות פרקים, דלקות מעיים ועוד. בניגוד למדיצינה, הנשלטת ע"י גורמים אינטרסנטיים שונים, מתחומי תעשיות התרופות והמזון, אני לא עוסק בהפחדות, אלא במתן ידע חיובי בכוון של הבריאות הטבעית. ידע שמוכיח שהבריאות תבוא מתזונה ואורח חיים נכון, כי לגוף יש יכולת לשמור על בריאותו, בלי שיהיה צורך להרעיל אותו בתרופות מסוכנות, ולהיות תלויים בהן. הבעיה שמרבית האוכלוסיה אינה מגיעה לידע הזה ולהתנסות בדרך הזאת, ולכן מקבלים את המחלות למינייהן כדבר נורמאלי, ונאחזים בתרופות כדרך להשגת הבריאות. זאת אשלייה, שהציבור מאד אוהב לחיות איתה, כי זה מתאים למנטליות העצלנית של מרבית האנשים, לא להשקיע זמן ומחשבה בתחום שמירת הבריאות ולא לשנות הרגלים. שיטת העדר באה כאן לידי ביטוי, כאשר מחלות ואי בריאות הינן היא נחלת הכל וכולם מאמינים לתיאוריות הקונבנציונאליות, שאינן עומדות במבחן המציאות. התעלמות מידע ומהתנגדות אנשי רפואה בכירים שונים לחיסונים ומהגיל המוקדם בו נותנים אותם, היא שיטת הבת יענה, הנובעת משיטת העדר.
שימי לב לתשובה הנכונה
של רוני של השלוש:"עדיף לפצל [את החיסונים] בשביל שהגוף לא יצטרך להתמודד בכל פעם עם כל כך הרבה חיסונים". אם זה כל כך טוב, עם מה יש לגוף להתמודד? אף אחד לא משתמש במילה רעל. אבל ההתמודדות היא נגד הרעל שמחדירים לו, המכונה "חיסון". חיסון הוא הרעלת הגוף. ונשים מפחדות ממתן החיסון לתינוק, או כפי שהתבטאה רחלי "משקשקות". אם זה כל כך טוב, למה לפחד ולשקשק?
של רוני של השלוש:"עדיף לפצל [את החיסונים] בשביל שהגוף לא יצטרך להתמודד בכל פעם עם כל כך הרבה חיסונים". אם זה כל כך טוב, עם מה יש לגוף להתמודד? אף אחד לא משתמש במילה רעל. אבל ההתמודדות היא נגד הרעל שמחדירים לו, המכונה "חיסון". חיסון הוא הרעלת הגוף. ונשים מפחדות ממתן החיסון לתינוק, או כפי שהתבטאה רחלי "משקשקות". אם זה כל כך טוב, למה לפחד ולשקשק?
אבל לא ענית על כל השאלה
תודה על תשובתך אבל לא ענית על החלק האם חיסון מבוגרים זה אותו דבר. אמא שלי עובדת בבית חולים ובאה במגע עם דם של אנשים שאינה מכירה. האם היית ממליץ לה לא להתחסן נגד מחלות מסוכנות? אני גם רוצה להתחייחס להודעה אחרת שלך בה כתבת: " קיצוניות בעיני היא לגדל ילד בצורה לא נכונה" לדעתי קיצוני הוא לחשוב שגידול ילד קשור רק באוכל שהוא אוכל. נפש בריאה בגוף בריא. ואם הילד שלך ילך לחבר ויקבל שם סוכריה - מה? תתן לו עונש? איך תמנע ממנו לאכול ארטיק? או עגבניה לא אורגנית? אני חיסנתי ולא שקשקתי. הבן שלי הולך למעון ולכן היה חשוב לי להגן עליו מפני מחלות שעלולות לגרום למומים קשים ולמוות. מה לעשות - אנחנו מגדלים את בננו בצורה הכי נכונה שנראית לנו ואיננו מתיימרים להיות מושלמים.
תודה על תשובתך אבל לא ענית על החלק האם חיסון מבוגרים זה אותו דבר. אמא שלי עובדת בבית חולים ובאה במגע עם דם של אנשים שאינה מכירה. האם היית ממליץ לה לא להתחסן נגד מחלות מסוכנות? אני גם רוצה להתחייחס להודעה אחרת שלך בה כתבת: " קיצוניות בעיני היא לגדל ילד בצורה לא נכונה" לדעתי קיצוני הוא לחשוב שגידול ילד קשור רק באוכל שהוא אוכל. נפש בריאה בגוף בריא. ואם הילד שלך ילך לחבר ויקבל שם סוכריה - מה? תתן לו עונש? איך תמנע ממנו לאכול ארטיק? או עגבניה לא אורגנית? אני חיסנתי ולא שקשקתי. הבן שלי הולך למעון ולכן היה חשוב לי להגן עליו מפני מחלות שעלולות לגרום למומים קשים ולמוות. מה לעשות - אנחנו מגדלים את בננו בצורה הכי נכונה שנראית לנו ואיננו מתיימרים להיות מושלמים.
הנקודה המרכזית
היא שחיסון אינו מחסן. אמך כאשר תחשף לזהום שיחדור לדמה, תהיה תלויה במערכת החיסונית הטבעית של גופה ובניקיון הפנימי שלו, ולא באותה זריקת חיסון, שלא תרמה דבר לעיניין. גידול ילד אינו תלוי רק באוכל. וכמו שציינת "נפש בריאה בגוף בריא", זה נכון וחשוב. אבל המזון הוא בשליטתנו, והוא גורם מרכזי במצב גופינו, בנקיונו הפנימי ובמצבו התזונתי, וכן, הוא יקבע רבות את מצב המערכת החיסונית שלו. ואם כבר בנפש אנו עוסקים, אז יש קשר ישיר בין תזונה למצב נפשי ולעמידות/רגישות מערכת העצבים. סוכר לבן, קקאו, בשרים ו"מזונות" מקובלים אחרים פוגעים במערכת העצבים. פירות וירקות אורגניים בונים ומרגיעים אותה. ילדים ניתן לחנך לבריאות ולתזונה נכונה. החשוב הוא התזונה השוטפת של הילד, ולא טעויות חד פעמיות. ילד שניזון נכון במזון טבעי, יצטיין בטעם טבעי, ולא יימשך לג'אנק פוד.
היא שחיסון אינו מחסן. אמך כאשר תחשף לזהום שיחדור לדמה, תהיה תלויה במערכת החיסונית הטבעית של גופה ובניקיון הפנימי שלו, ולא באותה זריקת חיסון, שלא תרמה דבר לעיניין. גידול ילד אינו תלוי רק באוכל. וכמו שציינת "נפש בריאה בגוף בריא", זה נכון וחשוב. אבל המזון הוא בשליטתנו, והוא גורם מרכזי במצב גופינו, בנקיונו הפנימי ובמצבו התזונתי, וכן, הוא יקבע רבות את מצב המערכת החיסונית שלו. ואם כבר בנפש אנו עוסקים, אז יש קשר ישיר בין תזונה למצב נפשי ולעמידות/רגישות מערכת העצבים. סוכר לבן, קקאו, בשרים ו"מזונות" מקובלים אחרים פוגעים במערכת העצבים. פירות וירקות אורגניים בונים ומרגיעים אותה. ילדים ניתן לחנך לבריאות ולתזונה נכונה. החשוב הוא התזונה השוטפת של הילד, ולא טעויות חד פעמיות. ילד שניזון נכון במזון טבעי, יצטיין בטעם טבעי, ולא יימשך לג'אנק פוד.
קשה לי להתייחס לדבריך ברצינות
לכל מה שאתה כותב כשאתה מבטל במחי יד שנים של מחקר ופיתוח שערכו טובי אנשים מקצוע ומומחים במקצועם. להגיד שחיסון לא מחסן? החיסון הוא הזדמנות למערכת החיסון להכיר מחלה בצורה המוחלשת שלה ולהתכונן לבאות. להגיד שחיסונים גורמים מחלות ועדיף לא לחסן בכלל. גם מבוגרים. אני חולקת עליך. בהולנד יש כפר קתולי שהם נגד חיסונים. אף אחד, נשים גברים או טף מחוסן שם נגד אדמת. רק בשנה שבני נולד נולדו שם עשרות תינוקות פגועים לאמהות שחלו במחלה במהלך הריונן. אז להגיד שחיסון לא שווה. אמי התחסנה נגד אבעבועות שחורות כאשר נתגלו כמה מקרים בישראל. היא אכן "חלתה" במחלה באופן מאוד מוחלש - היתה לה אבעבועה אחת במקום החיסון. לא הייתי רוצה שהיא תפגוש במחלה בפעם הראשונה בצורה הקטלנית שלה. הקיצוניות בדבריך מעיבה גם על שאר הדברים שאתה כותב. קח לתשומת לבך.
לכל מה שאתה כותב כשאתה מבטל במחי יד שנים של מחקר ופיתוח שערכו טובי אנשים מקצוע ומומחים במקצועם. להגיד שחיסון לא מחסן? החיסון הוא הזדמנות למערכת החיסון להכיר מחלה בצורה המוחלשת שלה ולהתכונן לבאות. להגיד שחיסונים גורמים מחלות ועדיף לא לחסן בכלל. גם מבוגרים. אני חולקת עליך. בהולנד יש כפר קתולי שהם נגד חיסונים. אף אחד, נשים גברים או טף מחוסן שם נגד אדמת. רק בשנה שבני נולד נולדו שם עשרות תינוקות פגועים לאמהות שחלו במחלה במהלך הריונן. אז להגיד שחיסון לא שווה. אמי התחסנה נגד אבעבועות שחורות כאשר נתגלו כמה מקרים בישראל. היא אכן "חלתה" במחלה באופן מאוד מוחלש - היתה לה אבעבועה אחת במקום החיסון. לא הייתי רוצה שהיא תפגוש במחלה בפעם הראשונה בצורה הקטלנית שלה. הקיצוניות בדבריך מעיבה גם על שאר הדברים שאתה כותב. קח לתשומת לבך.
לתשומת לבך
אצטט לך מספרו של רופא ילדים מפורסם מארה"ב, ד"ר רוברט מנדלסון: "שיווק החיסונים נעשה בצורה מתוחכמת ותוקפנית כך שרוב ההורים מאמינים שהם "נס" שחיסל מחלות, שהטילו פעם פחד רב....הדברים שלמדתם להאמין בקשר לחיסונים פשוט אינם נכונים....הפכתי למתנגד נמרץ לחיסונים המוניים, עקב הסכנות הרבות הכרוכות בהם...עלי להסתפק בסיכום התנגדותי ללהיטות של רופאי הילדים, אשר מזריקים חלבונים זרים בצורה עיוורת לגוף ילדך, בלי לדעת את הנזק הסופי אשר הם עלולים לגרום...מדהימה העובדה שאף אחד לא עושה כל מאמץ מסודר לגלות את האמת....גדלים החשדות שחיסון נגד מחלות ילדים, עלולים להיות הסיבה לעלייה ניכרת במחלות החיסון העצמי מאז שהוכנסו החיסונים בכמויות....האם החלפנו חזרת ואדמת בסרטן ולוקמיה?...ב-1978 נערך סקר ב-30 מדינות, יותר ממחצית הילדים אשר חלו בחצבת חוסנו בצורה מספקת. נוסף לכך, בהתאם לארגון הבריאות העולמי, הסיכויים להדבקות בחצבת הם פי 15 יותר במחוסנים, מאלה אשר לא חוסנו....קיים ויכוח ממושך בין מומחים [למחלת שיתוק הילדם] על החיסון בהקשר לסכנות של החיסון בוירוס מת לחיסון בוירוס חי...נראה שהצורה היעילה ביותר להגן על ילדך מפוליו, הוא להבטיח שלא יקבל את החיסון". ספרי הרפואה מלאים בתאורים מלומדים ומפורטים על מחלות שונות. ישנו ידע עצום באשר לאבחון מחלות, שימוש בבדיקות, מהלך המחלות, הסימפטומים השונים, תאורים מרשימים ביותר ללא ספק. רק בפרק העוסק בגורמי המחלה, שקט ודממה. בדרך כלל כתוב שגורמי המחלה אינם ידועים. הרופאים בעבר ובהווה נמצאים באפלה מוחלטת באשר לנושא זה. וכך הפכה הרפואה למטפלת בסימפטומים של המחלות, שהרי הגורמים לא ידועים, והומצאו תאוריות שונות באשר לגורמים, אחת מהן היא תאוריית החיידקים. הם אשמים בכל, והם התרוץ הטוב ביותר שיש לרפואה לאי הבריאות של הציבור. החיידק אינו יכול להכחיש, וכך נהנת תעשיית התרופות מההפקר והבורות ומוכרת תרופות שונות, כולל חיסונים, כדי להלחם בחיידקים. ואנשים ממשיכים להאמין לרופאים ולתאוריות ולהשאר באי בריאות, בלי בקרה על נכונות הדרך, ולהאמין לתקשורת שהיא כלי שרת, לעיתים, לתעשיה החזקה והעשירה בעולם, תעשיית התרופות.
אצטט לך מספרו של רופא ילדים מפורסם מארה"ב, ד"ר רוברט מנדלסון: "שיווק החיסונים נעשה בצורה מתוחכמת ותוקפנית כך שרוב ההורים מאמינים שהם "נס" שחיסל מחלות, שהטילו פעם פחד רב....הדברים שלמדתם להאמין בקשר לחיסונים פשוט אינם נכונים....הפכתי למתנגד נמרץ לחיסונים המוניים, עקב הסכנות הרבות הכרוכות בהם...עלי להסתפק בסיכום התנגדותי ללהיטות של רופאי הילדים, אשר מזריקים חלבונים זרים בצורה עיוורת לגוף ילדך, בלי לדעת את הנזק הסופי אשר הם עלולים לגרום...מדהימה העובדה שאף אחד לא עושה כל מאמץ מסודר לגלות את האמת....גדלים החשדות שחיסון נגד מחלות ילדים, עלולים להיות הסיבה לעלייה ניכרת במחלות החיסון העצמי מאז שהוכנסו החיסונים בכמויות....האם החלפנו חזרת ואדמת בסרטן ולוקמיה?...ב-1978 נערך סקר ב-30 מדינות, יותר ממחצית הילדים אשר חלו בחצבת חוסנו בצורה מספקת. נוסף לכך, בהתאם לארגון הבריאות העולמי, הסיכויים להדבקות בחצבת הם פי 15 יותר במחוסנים, מאלה אשר לא חוסנו....קיים ויכוח ממושך בין מומחים [למחלת שיתוק הילדם] על החיסון בהקשר לסכנות של החיסון בוירוס מת לחיסון בוירוס חי...נראה שהצורה היעילה ביותר להגן על ילדך מפוליו, הוא להבטיח שלא יקבל את החיסון". ספרי הרפואה מלאים בתאורים מלומדים ומפורטים על מחלות שונות. ישנו ידע עצום באשר לאבחון מחלות, שימוש בבדיקות, מהלך המחלות, הסימפטומים השונים, תאורים מרשימים ביותר ללא ספק. רק בפרק העוסק בגורמי המחלה, שקט ודממה. בדרך כלל כתוב שגורמי המחלה אינם ידועים. הרופאים בעבר ובהווה נמצאים באפלה מוחלטת באשר לנושא זה. וכך הפכה הרפואה למטפלת בסימפטומים של המחלות, שהרי הגורמים לא ידועים, והומצאו תאוריות שונות באשר לגורמים, אחת מהן היא תאוריית החיידקים. הם אשמים בכל, והם התרוץ הטוב ביותר שיש לרפואה לאי הבריאות של הציבור. החיידק אינו יכול להכחיש, וכך נהנת תעשיית התרופות מההפקר והבורות ומוכרת תרופות שונות, כולל חיסונים, כדי להלחם בחיידקים. ואנשים ממשיכים להאמין לרופאים ולתאוריות ולהשאר באי בריאות, בלי בקרה על נכונות הדרך, ולהאמין לתקשורת שהיא כלי שרת, לעיתים, לתעשיה החזקה והעשירה בעולם, תעשיית התרופות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.