שאלת בג"ד כפ"ת
שמעתי בעבר איזושהי שיטה לגבי זיהוי מהיר של שווא, האם הוא נע או נח
שכאשר פועל כלשהו עם שווא למשל "כותבים" בעבר הנסתר שלו השווא נעלם "כתב" - השווא הוא שווא נע
וכיוצא בזאת אין שמים דגש בב' שאחרי הת'
עד אשר נתקלתי במילים כמו "ישכח" ו-"ינבח" שבהם גם יש דגש ב- כ' וב-ב', ואולם בעבר נסתר אין שווא,
משמע השווא הוא שווא נע על פי שיטה זו
אז השאלה שלי היא, מישהו מכיר את השיטה הזו? היא לקויה? אני טעיתי?
אשמח לעזרה, כי להבין אם שווא הוא נע או נח במילים כאלו (כשאין סימנים ברורים כמו ראש מילה או שתי אותיות זהות) אני מתקשה.
תודה
שמעתי בעבר איזושהי שיטה לגבי זיהוי מהיר של שווא, האם הוא נע או נח
שכאשר פועל כלשהו עם שווא למשל "כותבים" בעבר הנסתר שלו השווא נעלם "כתב" - השווא הוא שווא נע
וכיוצא בזאת אין שמים דגש בב' שאחרי הת'
עד אשר נתקלתי במילים כמו "ישכח" ו-"ינבח" שבהם גם יש דגש ב- כ' וב-ב', ואולם בעבר נסתר אין שווא,
משמע השווא הוא שווא נע על פי שיטה זו
אז השאלה שלי היא, מישהו מכיר את השיטה הזו? היא לקויה? אני טעיתי?
אשמח לעזרה, כי להבין אם שווא הוא נע או נח במילים כאלו (כשאין סימנים ברורים כמו ראש מילה או שתי אותיות זהות) אני מתקשה.
תודה