שאלות

שאלות

לקראת המבחן המתקרב
1. כל הנושא של תכונה נגזרת ותכונה קדומה, ואיתו קבוצה מונופילטית, פרפילטית ופוליפילטית - אני מרגישה קצת מבולבלת. מי שיכול להסביר את המושגים ואיך זה עובד, אני אודה לו מאוד... 2. ושתי שאלות שנובעות מאותה סוגיה: כשמנסים לשחזר עץ פילוגנטי בעזרת outgroup - האם התכונה שלפיה בוחרים את ה outgroup צריכה להיות משותפת לה ולכל ה ingroup או רק עם חלק? האם מותר להשתמש בתכונה הזאת לשחזור העץ, או שאחרי שלקחנו תכונה שבעזרתה בחרנו את ה outgroup צריך תכונה אחרת בשביל למצוא עץ עם מינימום שינויים?
 
תשובות.

תכונה קדומה היא תכונה המשותפת לטקסון מסוים מפני שהיא הורשה להם מאב קדמון. לדוגמא, לנו ולכלבים יש שערות מפני שקיבלנו אותן מהאס הקדמון המשותף האחרון שלנו. תכונה נגזרת היא תכונה שהשתנתה מאז אותו אב קדמון משותף. למשל, הסנפירים של הלויתן הם תכונה נגזרת- לאבותיו היו רגליים. תכונה נגזרת כזו יכולה להיות קונברגנטית- הסנפירים של לויתן דומים לאלה של פרת ים, למרות ששניהם פיתחו אותם בנפרד. קבוצה מונופילטית היא קבוצה עם אב קדמון משותף. דוגמא- כל היונקים התפתחו מהצינודוטים. קבוצה פרפילטית היא קבוצה שמה שמפריע לה להיות מונופילטית זה שיצאה ממנה איזה קבוצה במועד מאוחר לאב הקדמון המשותף האחרון. לדוגמא, קופי האדם (Apes) הם קבוצה כזו- האדם וקרוביו פרשו מהקבוצה אליה שייכים השימפנזה והגורילה, לאחר שקבוצה זו נפרדה מהאורנג אוטן, הגיבון והסיאמנג. קבוצה פוליפלטית היא קבוצה שהתפתחה פעמיים. הדוגמא הטובה ביותר היא העטלפים- עטלפי פירות ועטלפי חרקים פיתחו את יכולת התעופה בנפרד, אבל הם דומים מספיק כדי להקרא סדרה אחת. 2) השאלה לא כל כך ברורה, אבל אנסה: התכונה חייבת להיות משותפת ל-outgroup ול-ingropoups, אבל צריכה להיות בה הפרדה ברורה בין ה-Outgroups וה- ingroups. לדוגמא, אם רוצים לקבוע עץ פילוגנטי ע"פ רצף ה-DNA המקדד לאנזים כלשהו, צריך להיות לשתי הקבוצות האנזים, והשונות בין ה-Out ל- In צריכה להיות גדולה מהשונות בתוך ה- In. אני מקוה שהבנת מה כתבתי- אני לא. בכל מקרה, אם יש שונות מספקת אז כן, ניתן להשתמש באותה תכונה.
 
טוב, הגעתי למסקנה שממש אי אפשר

להבין את מה שכתבתי על ה-Ingroups ו-Outgroup אז אתן דוגמא: נניח שרוצים לבנות עץ פילוגנטי של הברווזים באמצעות 7SrRNAmDNA. סתם בשביל הדוגמא- ישנם 1000 זוגות בסיסים בגן זה שקיימת בהם שונות בעולם החי (לא לתפוס אותי במילה! אני סתם ממציא!). אני משתמש בקבוצת האווזים בתור Outgroup ומוצא ש-100 בסיסים אצל האווזים שונים מאלה של כל האווזים. ב-50 נוספים ישנם ברווזים הזהים וכאלה שלא אבל לא האחד לשני- כלומר אלו תוצאות מוטציה שקרו אחרי ההפרדות לאווז ולברווז. ב-50 זוגות אלה אוכל להשתמש כדי לבנות את העץ של הברווזים, מאחר ואם אני מוצא בסיס השונה מזה של האווזים אצל ברווז א' אבל לא אצל ברווז ב', אני יודע שמוטציה זו חלה אחרי ההפרדות- ואני יודע שהמוטציה חלה אצל ברווז א' ולא ברווז ב'.
 

Levos

New member
אם העטלפים התפתחו נפרד

למה באמת להכניס אותם לקבוצה טקסונומית אחת?
 
האמת- כנראה שמסורת.

כנראה שביותר מדי ספרים מופיעה הסדרה Chiroptera. יכול להיות גם שמדובר במשהו דומה לפרפילטיזם- אותה קבוצה של אוכלי חרקים פיתחה פעמיים תעופה- וכולה חוץ מהמעופפים נכחדה.
 
מנצל"ש............. ../images/Emo32.gif ../images/Emo93.gif

חברה לכל מי שהוטעה כמוני, הקישורים שניתנו כביכול לערכים מאנציקלופדית ויקפדיה הם בעצם קישורים לאתר אחר, אתר מקביל שמהווה מעין פרודייה על אתר ויקפדיה המקורי, לקח לי קצת זמן עד שירד לי האסימון והבנתי שבעצם אני מסתכל על אתר אחר ולא על ויקפדיה שאני מכיר, אז אם עוד מישהו כאן הוטעה כמוני בהיסח הדעת, אז זהו. עובדיה יוסף מאדים ספיידרמן
 
למעלה