שאלות

[א תיפח]

שאלות

1) האם ניתן להוכיח לוגית שיש בורא לעולם, בלי משל ובלי דוגמה ? 2) איך היה המעבר מדומם לחי ?

 

[ספל חמאה]

תשובות

1) לא. גם משל ודוגמא אינם הוכחה, אלא משל ודוגמה. אבל מצד שני לוגיקה היא חסרת היגיון. 2) לא היה מעבר כזה. חי יכול להקיים אך ורק מחי. אפשר לעשות הרבה דברים מדברים דוממים אבל אף אחד מהם לא יהיה חי. מה שאומר שמאז ומעולם היה חי. גם אם לא נאה לך לקבל את זה. >ספל חמאה עם נדודי שינה<

 

[ש חף]

עוד שאלות

1) ספל חמאה מה קורה איתך? 2) מה את כותבת בשעות כאלה?? 3) התגעגעתי אליך...

 

[ספל חמאה]

עוד תשובות

1. שומדבר מיוחד. 2. זה קורה מדי פעם. ואני כותבת מה שיוצא לי. 3. מגני, ממה צב איתך? >ספל חמאה בברכת שבש<

 

[ש חף]

../images/Emo24.gif

אצלי הכל טוף, אין בלאגנים מיוחדים. מתי רואים אותך???????

 

[MonShrie]

זה נשמע שאת עונה ברצינות,

את מוכנה, אם כן, להסביר יותר למה את מתכוונת בתשובה 2? מי אמר לך? את זה את יכולה להוכיח? וכו'

 

[Le Fay]

זה לא משנה, כי אפילו היתה בוראת

ואפילו היא היתה בעלת אישיות ותודעה, מה שמופרך מאד כשלעצמו, הדבר האחרון שהיה מזיז לה זה אם כמה מיליארדים של תולעים יודעות עליה או לא. המעבר לא היה מדומם לחי אלא מצומח לחי (אני עוד אכתוב על זה פעם בזכרונותי). אולי קדם לזה גם מעבר מדומם לחי, בכולופן אז אני עוד לא הסתובבתי פה.

 

[ספל חמאה]

אםלאכפתלך

צומח סה חי. >ספל חמאה במבטא פולני<

 

[Le Fay]

האמת לוכפת לי בכלל, כל עוד זה אכיל

(או שאפשר לחבק את זה).

 

[Le Fay]

רגע, רגע - זה מעניין מה שאמרת

(עכשיו שאכלתי משו גם יכולה להתרכז): למה צומח זה חי - כי תאים גדלים ומכפילים את עצמם?

 

[ספל חמאה]

כן, חלקם אפילו באופן מיני! |גבות|

 

[Le Fay]

כמו למשל אצל עצי התמר?

 

[uri80]

../images/Emo6.gif ../images/Emo45.gif

 

[צליל עוגב]

זה פשוט מאוד

1) כן אבל אי אפשר להוכיח שזה ניתן להוכחה. 2) יום אחד הדומם קם וצעק "איה!!!" ומשם הכל הסטוריה.

 

[יושב קרנות על דרך]

1)לא 2)לא יודע

1)אי אפשר להוכיח לוגית משהו שמעצם הגדרתו בלתי ניתן להשגה שיכלית. 2)שאלה מצוינת. יש כאלו שעונים שהיה בורא. אבל זאת לא תשובה אמיתית.

 

[avi972]

תגובה ליושב קרנות

אני לא רוצה להיות הלוגיקן הנודניק אבל... אחרי תואר במחשבים אני יכול לספר לך ש : א. אפשר להוכיח שיש בעיות במחשבים שאין תוכנית ( גם לא בתיאוריה ) שיפתרו אותם ב. יש משפטים במתמטיקה שנכונים אבל אין להם הוכחה ( לא שהיום אין הוכחה אלא אין, ולא יהיה, ולא יתכן שיהיה). 2. הדעה האישית שלי היא שיש בורא לעולם (וההוכחה היא מלהסתכל על העולם). אבל בין זה שיש בורא לעולם ובין זה שאסור לאכול ציזבורגר (מחוץ לסוכה ) המרחק גדול.

 

[מיס פטל]

אתה בטח מתכוון

למשפט אי השלמות של גדל. ההוא שהוכיח שיש משפטים שלעולם לא תימצא להם הוכחה. אבל הוא גם הוכיח שלא ניתן לדעת מראש איזה משפטים אלה, ככה שזה אפילו עוד יותר מבאס.

 

[יושב קרנות על דרך]

טוב

א.בדיוק מה שאני טוען הוכחת האל היא תרגיל ללא פתרון. ב.אולי הם נכונים עבור מקרים סופיים אבל אין הוכחה כללית לאינסוף בדיוק מה שאני טוען. 2.זאת הרגשה אישית. ההרגשה שלי היא שאין לי מספיק נתונים וזה גם לא משנה. סחטן על התואר

 

[יושב קרנות על דרך]

מזכיר לי משפט של חכמי המוסר

שלמה דווקא כשצריך לעשות מצוות פתאום אדם מבקש הוכחות כאילו שהוא אף פעם לא עושה דברים גם בלי הוכחה.

 

[babylon_a1]

אז ככה

לגבי 1 - אחרי שתצליח להוכיח - תוכיח לי בבקשה שלא יושבים לידו שלוש גמדים ירוקים ומנגנים בכינור תוך כדי אכילת גמבה לגבי 2- א. לא היה מעבר כזה לגבי איך בכל זאת התפתחו החיים תלמד 6 שנים באונברסיטה ורק יהיה לך קצה של מושג