המ,
ובכן, כפי שליתיום כבר כתב, הניסוי הזה נלקח מאחת העבודות של פרופ' דניאל כהנמן שזיכתה אותו בפרס נובל, והופיע בספרו "רציונליות, הוגנות, אושר" (נחמד, אבל לא כזה מומלץ). בשאלה הראשונה קל לראות שהאפשרות השניה פשוט טובה יותר. בשאלה השניה, לעומת זאת, העניינים מסתבכים. כשהוצגה ההחלטה הראשונה שבשאלה השנייה ל-150 אנשים, 87% מהם הלכו על ההימור הבטוח (על אף שהתוחלת שלו נמוכה יותר), ולדעתי זה מה שרובכם הייתם עושים אם היה מדובר בהימור אמיתי. אפקט זה כונה על ידי כהנמן "שנאת ההפסד", והוא מסביר את נטיית רוב האנשים להעדיף ודאות גבוהה ככל שניתן במצבים של קבלת החלטות בתנאי אי-ודאות, גם אם התוחלת נמוכה יותר. בהחלטה השנייה, לעומת זאת, 84% מהנשאלים העדיפו דווקא את ההימור. כלומר, במצב בו הבחירה היא בין הפסד ודאי להפסד אפשרי (גם כשההפסד האפשרי גבוה יותר), רוב האנשים מעדיפים את הסיכוי לא להפסיד דבר. הנקודה היא, שכשמשלבים את שתי הבחירות האלו, מקבלים סיכוי של 25% לזכות ב-240 דולר, וסיכוי של 75% להפסיד 760 דולר, שזו בדיוק האופציה הגרועה ביותר. למעשה, מדובר בשתי שאלות (לא בדיוק, אבל בערך) זהות שמנוסחות בצורה שונה. הניסוי שכהנמן ביצע הוכיח שאפקטים מסויימים גורמים לאנשים לבצע בחירות שגויות. במקרה הנוכחי זה לא כ"כ הצליח, כי רוב העונים פשוט הלכו על ההימורים על שתי ההחלטות, ואם אני לא טועה רק דימה "נפל בפח" (זה לא בדיוק פח). לא משנה, סתם היה לי משעמם. בנוגע לקוקסינל, אכן, כפי שנאמר כאן - זה קשור לחיפושית, לדראג קווין צרפתי ויש לזה ערך בויקיפדיה. קוקסינל הוא הכינוי שניתן בצרפת למכוניות הפולקסווייגן ('חיפושית'), ומשמעותה המקורית של המילה היא "פרת משה רבנו". כמו כן, קוקסינל הוא דראג קווין צרפתי מצליח, ומכאן המשמעות העדכנית יותר של המילה.
