שאלה

[נ ט ע 18]

שאלה

אם אני רוצה לעבוד באחד הבנקים הגדולים, ואני רוצה להמשיך לתואר שני מיד לאחר סיום התואר הראשון(כלכלה מנהל עסקים) , איזה תואר יתן לי הכי הרבה? כלכלה? MBA? שמעתי גם שיש תואר שני במשפטים מיוחד לבוגרי כלכלה..ואולי יש עוד אופציות? כי לפי מה ששמעתי, משכורת של כלכלן מתחיל היא לא מזהירה, אז איזה תואר יתן לי נקודת פתיחה טובה יותר? ועד כמה זה עוזר להקפיץ את השכר?

 

[Nir Sagi Economist]

מבחינת תואר ראשון...

התואר הכי רלוונטי הוא כלכלה, חשוב מאוד אם את רוצה לעבוד בבנק זה להוציא תעודת יועץ השקעות \ מנהל תיקים, זה יתרון משמעותי. מבחינת תארים שניים, כדאי לעשות רק אחרי שיש נסיון תעסוקתי בכדי לכוון את המסלול לתחום שרלוונטי אלייך.(MBA) תואר שני ללא נסיון תעסוקתי לא בהכרח נחשב יתרון.

 

[נ ט ע 18]

תודה ניר, ועוד משהו

איך מוציאים רשיון של מנהל תיקים? ומה לגבי המפעלים הגדולים (לא בהכרח בנקים) גם שם זה נחשב יתרון משמעותי?

 

[roigr]

רגע, אם עושים תואר שני מיד לאחר התואר הראשון

ובמקביל עובדים בעבודה חלקית,, האם בסיום התואר השני הבוגר יתחיל מאפס כמו בוגר תואר ראשון (באופן כללי, כמובן) ? לא יהיו לו הרבה יותר אפשרויות ונקודות פתיחה יותר טובות ?

 

[shay6748]

על הנייר נקודת הפתיחה טובה יותר

מאשר בוגר ללא ניסיון, אבל אם תשווה שני בוגרים - האחד שצבר ניסיון של שנתיים בתחום והשני למד שנתיים לתואר MBA וצבר ניסיון במשרות חלקיות שאינן רלוונטיות זה עם הניסיון הרלוונטי יקבל משרה טובה בהרבה מזה שלמד MBA אולי אחרי 5 שנים הם יפגשו שוב...

 

[roigr]

התכוונתי לתואר שני בכלכלה, לא MBA !

 

[shay6748]

לא ממש משנה...

זה יכול להועיל רק אם הכיוון שלך הוא מחקר. בכלל, תואר שני בכלכלה הוא מחקרי ולרוב אין לו שימושים מחוץ לאקדמיה.

 

[ettt]

ניר- זה לא מדוייק

כיום יש רוויה מאוד גדולה מיועצים- יש הרבה מהם והרפורמה קצת תקועה (המפקח על הביטוח עושה שרירים והדברים נתקעו). יש חוסר עצום באנשי אשראי. נכון שאף פעם לא מזיק תעודת יועץ אבל מי שיצליח להתברג בתפקידי אשראי יכ לו סיכוי יותר טוב להתקדם מהר יותר ולמעלה יותר

 

[נ ט ע 18]

ומה יכול

להועיל כדי להתברג בתפקיד כזה מעבר לתואר ראשון בכלכלה? או שאולי זה מזל נטו?

 

[ettt]

אני מאמינה

שאם זה מה שרוצים- אין בעיה להגיע. רוב אנשי האשראי כיום מגוייסים דרך עתודה ניהולית/הכשרה לניהול. אשראי זה תחום בו הנסיון חשוב מאוד ולכן נותנים עדיפות לאנשים עם נסיון בנקאי או פיננסי כלשהו (וכן- גם להיות טלר בתור סטודנט לפחות עבורי נחשב נסיון). מהסתכלות סביבי במי שהתקבל בשנה בנתיים האחרונות- לא התקבלו כמעט אנשים שלמדו נטו כלכלה. כמעט כולם למדו שילוב כלשהו- כלכלה וניהול, כלכלה ומדעי המחשב, תעשיה וניהול, כלכלה תואר ראשון ומנע"ס תואר שני, ואפילו כלכלה ופסיכולוגיה

 

[shay6748]

אם תשימי לב רוב האנשים, באופן כללי, לא לומדים

כלכלה לבד אלא מסלולים דו חוגיים. חומר למחשבה.

 

[Nir Sagi Economist]

יתכן

אך עדיין הסיכוי גבוה יותר עם התעודה של ייעוץ השקעות..לא? עוד משהו שנזכרתי ..יש אפשרות להבחן בבחינות ליועץ פנסיוני לצורך קבלת רשיון. יתכן וזה "הלהיט" הבא לכלכלנים חדשים?

 

[shay6748]

../images/Emo45.gif ייעוץ פנסיוני הוא אכן הדבר הבא בשוק

המצב כיום הוא שאין אנשי מקצוע בשוק (אני לא מדבר על סוכני ביטוח) והענף הפנסיוני הולך להיות לא פחות רווחי מייעוץ השקעות.

 

[ettt]

מצד שני

אם המטרה היא בנקים- אני לא מאמינה שהבנקים יחזיקו יועצים פנסיונים שאינם יועצי השקעות- אין לזה הצדקה כלכלית, מה גם שהרבה מהבחינות לייעוץ השקעות פוטרות מבחינות בפנסיוני. אם המטרה היא לא בנקים- בהחלט יעוץ פנסיוני זה אופציה רק אופציה מאוד מאתגרת- הבחינות והחומר ממש ממש קשים. אני מכירה לפחות 3 יועצים תותחים ביותר, כאלה שמוציאים סקירות לחבריהם שבקושי רב עברו את הבחינות- זה עולם אחר לחלוטין וצריך ללמוד אותו מהבסיס

 

[shay6748]

זה שונה מאוד מייעוץ השקעות

נתחיל בזה שיש כאן אלמנט מאוד מורכב (טוב, לא מאוד אבל מורכב) של תכנון מס ונסיים בזה שיש כאן ימבה כסף. הבנק מסתכלים על ועדת בכר ורואים את הכסף הגדול כאן. אני לא ממש בטוח שהם ישלבו את ייעוץ ההשקעות עם הייעוץ הפנסיוני ולו רק משיקולי תדמית. ייעוץ פנסיוני הוא להמונים ואילו ייעוץ השקעות הוא לעשירי העם.