שאלה..

[katykr]

שאלה..

האם יש חוק המחייב את המוסדות הממשלתיים לענות על מכתב תוך תקופת זמן מסוימת? אם כן, מהו זמן זה? תודה.

 

[melly1]

לענין זה יש חוק

שאיני זוכר מה שמו במלא אך חלק משמו בסוגריים כולל את המילה הנמקות או הנמקה. החוק הוא משנות ה-60 והוא אף עבר תיקון בעקבות בג"ץ בנימין שפירא נגד לשכת עורכי הדין. (כיוון שאני בבית בשל החג איני יכול לבדוק כעת אך אם אחד החברים האחרים חרוץ ויושב כעת במשרדו הוא יכול לבדוק). החוק במוקר עסק בתקופה של 60 ימים למענה אך ייתכן שקוצר ל-30. כיוון שאיני עוסק במטרייה הזו אני עונה על בסיס זכרון כללי בלבד כדי לתת פתיחה למענה נרחב יותר של החברים האחרים לשאלה זו שנותרה מיותמת.

 

[עמנואל ו;]

תלוי מה נכתב .

החוק לתיקון סדרי המינהל (הנמקות) - תשי"ט 1958, מתייחס רק לבקשה מפקיד להפעיל את סמכותו בנושא מסויים. ע"פ חוק זה, המכותב צריך לפעול או לענות בתוך 45 יום (בד"כ עם הנמקה, בחריגים המופיעים בחוק). אם לא עשה כן, רואים אותו כאילו השיב בשלילשה ללא מתן הנמקות. חוק חופש המידע, מחייב מתן תשובה לבקשה לקבלת מידע תוך פרק זמן של 30 יום (יכול להיות מוארך עד 120 יום). אם המכתב לא נופל לגדר אחת מקטגוריות אלו, אין חובה לענות עליו.

 

[שמחה ניר]

דבר אל הקיר!

לפי חוק ההנמקות, כמו שאתה אומר, העדא תשובה כמוהו כתשובה שלילית ללא הנמקה. תשובה שלילית ללא הנמקה, לפי אותו החוק, מטילה על עובד-הציבור את הנטל להוכיח שהוא פעל כדין. אבל לך ותגיד את זה בבג"ץ... הם כלל לא יתייחסו לטענה הזאת. מי שראה התייחסות של הבג"ץ לטענה הזאת - שיקום!!! האתר של קימקא

 

[עמנואל ו;]

להיפך.... ../images/Emo104.gif

מכיוון שאזניים לכותל, אין המשל דומה לנמשל

אז אולי לדבר ללמפה?

 

[שמחה ניר]

לבושתי ... ../images/Emo117.gif

לבושתי מעולם לא נתתי את הדעת לכך ששני הביטויים האלה אינם מתיישבים זע"ז, אבל אנחנו מכירים את זה, שלכל שאלה משפטים ישנן שתי תשובות הפוכות, ותמיד נוטלין מהן את זו אשר לרעת הנאשם. אבל אולי לכותל אזניים סלקטיביות, אשר, כמו ביהמ"ש, שומעות רק מה שנוח להן (וזהמתיישב עם גירסתך יותר מאשר עם גרסתי). אפשר לדבר אל הלמפה, אבל צריך לבדוק שלא מותקן בה מיקרופון סמוי. האתר של קימקא