וינסטון סמית
New member
שאלה -
אני כעת בשלבי סיום של "הלוח החלק" של סטיבן פינקר (הנאה צרופה, אני מניח שרובכם קראתם אותו מיד כשיצא למדפים). כאמור, מדובר באחד הכותבים היותר מרשימים שיצא לי להתקל בהם, מכל מקום, הוא נשמע מעט נחרץ בנושאים שלתומי חשבתי שעדין שנויים במחלוקת. הוא קובע שוב ושוב שהגנטיקה משפיעה על אופיו ונפשו של האדם עד לרמה של פרטים קטנים, ומספר על ניסויים בתאומים זהים שהראו דמיון אפילו בפתקים שהם השאירו לנשותיהם (את הדוגמא הספציפית הזו אני זוכר דווקא מ"כיצד פועל המח") וכו'. כך גם בנוגע לאינטיליגנציה, העדפות מיניות וכו'. עוד הוא קובע שיש קשר בין גודל קליפת המח לבין תבונה, קשר מוכח. שזוהה מבנה מח שונה אצל פסיכפוטים, רוצחים, אנסים והומוסקסואלים (להבדיל אלפי הבדלות, אין כאן שום שיפוט ערכי אלא רק הצבעה על תופעות נדירות יחסית). כמו כן, הוא לא מרבה ברפרנסס. האם אפשר לסמוך עליו? האם באמת יש לנו תשובות לכל השאלות הללו? האם מחקר המח התקדם עד כדי כך בזמן שנרדמתי? תודה.
אני כעת בשלבי סיום של "הלוח החלק" של סטיבן פינקר (הנאה צרופה, אני מניח שרובכם קראתם אותו מיד כשיצא למדפים). כאמור, מדובר באחד הכותבים היותר מרשימים שיצא לי להתקל בהם, מכל מקום, הוא נשמע מעט נחרץ בנושאים שלתומי חשבתי שעדין שנויים במחלוקת. הוא קובע שוב ושוב שהגנטיקה משפיעה על אופיו ונפשו של האדם עד לרמה של פרטים קטנים, ומספר על ניסויים בתאומים זהים שהראו דמיון אפילו בפתקים שהם השאירו לנשותיהם (את הדוגמא הספציפית הזו אני זוכר דווקא מ"כיצד פועל המח") וכו'. כך גם בנוגע לאינטיליגנציה, העדפות מיניות וכו'. עוד הוא קובע שיש קשר בין גודל קליפת המח לבין תבונה, קשר מוכח. שזוהה מבנה מח שונה אצל פסיכפוטים, רוצחים, אנסים והומוסקסואלים (להבדיל אלפי הבדלות, אין כאן שום שיפוט ערכי אלא רק הצבעה על תופעות נדירות יחסית). כמו כן, הוא לא מרבה ברפרנסס. האם אפשר לסמוך עליו? האם באמת יש לנו תשובות לכל השאלות הללו? האם מחקר המח התקדם עד כדי כך בזמן שנרדמתי? תודה.