שאלה
אני נמצא בעיצומו של הליך משפטי נגד קצין התגמולים. אמנם אנחנו עדיין בקדם משפט אבל שני רופאים שבדקו אותי טוענים שיש לי נכות והרופא הצבאי חוזר וטוען שאין נכות (כשהרופא הראשון טען שיש נכות, הוא אמר שאין ודרש בדיקה נוספת. ביצעתי את הבדיקה ורופא שני אמר שיש נכות והוא אומר שעדיין אין נכות). אני לא מיוצג ע"י עו"ד כי אין לי את היכולת הכלכלית. האם הפינג-פונג הזה יימשך לנצח? האם השופטת תעדיף דעה של רופא צבאי אחד שטוען שאין נכות לעומת דעה של שני רופאים שונים שקובעים שיש? אשמח לשמוע מנסיונכם
אני נמצא בעיצומו של הליך משפטי נגד קצין התגמולים. אמנם אנחנו עדיין בקדם משפט אבל שני רופאים שבדקו אותי טוענים שיש לי נכות והרופא הצבאי חוזר וטוען שאין נכות (כשהרופא הראשון טען שיש נכות, הוא אמר שאין ודרש בדיקה נוספת. ביצעתי את הבדיקה ורופא שני אמר שיש נכות והוא אומר שעדיין אין נכות). אני לא מיוצג ע"י עו"ד כי אין לי את היכולת הכלכלית. האם הפינג-פונג הזה יימשך לנצח? האם השופטת תעדיף דעה של רופא צבאי אחד שטוען שאין נכות לעומת דעה של שני רופאים שונים שקובעים שיש? אשמח לשמוע מנסיונכם
