שאלה

[רחל66]

שאלה

שאלה
במשך קרוב ל-12 שנה חייתי עם בן זוג, אבל גרנו בדירות נפרדות. בשלב מסויים נפרדנו לצורך "הפסקה" מסיבות שלא כאן המקום לפרט, בעיקר משום שהייתי עסוקה במשהו שלא הותיר לבן זוגי מספיק מזמני והוא חש מעט נזנח. לאחר כחמישה חודשים הוא נפטר במפתיע, ואז התברר לי כי במהלך רוב התקופה בה היינו פרודים הוא חי עם אשה אחרת בביתה והיא עומדת לתבוע את רכושו. מה מעמדי במקרה זה כידועה בציבור? ומה מעמדה מולי? תודה רבה לכם מראש.

 

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

שאלה
במשך קרוב ל-12 שנה חייתי עם בן זוג, אבל גרנו בדירות נפרדות. בשלב מסויים נפרדנו לצורך "הפסקה" מסיבות שלא כאן המקום לפרט, בעיקר משום שהייתי עסוקה במשהו שלא הותיר לבן זוגי מספיק מזמני והוא חש מעט נזנח. לאחר כחמישה חודשים הוא נפטר במפתיע, ואז התברר לי כי במהלך רוב התקופה בה היינו פרודים הוא חי עם אשה אחרת בביתה והיא עומדת לתבוע את רכושו. מה מעמדי במקרה זה כידועה בציבור? ומה מעמדה מולי? תודה רבה לכם מראש.

תשובה
הענין מחייב בדיקה אבל נראה לי שמגורים בדירות נפרדות לא עולים בקנה אחד עם מושג הידועים בציבור לפי חוק הירושה. רוח החוק היא שבני הזוג צריכים לגור יחד כפי שזוג נשוי גר (ס' 55 לחוק הירושה).

 

[רחל66]

תודה, אבל

תשובה
הענין מחייב בדיקה אבל נראה לי שמגורים בדירות נפרדות לא עולים בקנה אחד עם מושג הידועים בציבור לפי חוק הירושה. רוח החוק היא שבני הזוג צריכים לגור יחד כפי שזוג נשוי גר (ס' 55 לחוק הירושה).

תודה, אבל
לא אמרת לי מה דעתך על מעמדי מול מעמדה של "בת הזוג" מהחודשים האחרונים. אודה לך אם תחווה דעתך.

 

[עוד יוסף פנדריך]

ספק אם יש לך מעמד של ידועה בציבור

תודה, אבל
לא אמרת לי מה דעתך על מעמדי מול מעמדה של "בת הזוג" מהחודשים האחרונים. אודה לך אם תחווה דעתך.

ספק אם יש לך מעמד של ידועה בציבור
לעומת זאת אם בת הזוג החדשה גרה עמו פרק זמן משמעותי תחת קורת גג אחת והמנוח לא השאיר צוואה יתכן מאוד שהיא תיחשב לידועה בציבור. חוק הירושה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון 30/6/98] . . ======================================== 55. מעין צוואה איש ואשה החיים חיי משפחה במשק בית משותף אך אינה נשואים זה לזה, ומת אחד מהם ובשעת מותו אף אחד מהם לא היה נשוי לאדם אחר, רואים את הנשאר בחיים כאילו המוריש ציווה לו מה שהנשאר בחיים היה מקבל בירושה על פי דין אילו היו נשואים זה לזה, והוא כשאין הוראה אחרת, מפורשת או משתמעת, בצוואה שהשאיר המוריש.

 

[רחל66]

ומהו אותו פרק זמן משמעותי?

ספק אם יש לך מעמד של ידועה בציבור
לעומת זאת אם בת הזוג החדשה גרה עמו פרק זמן משמעותי תחת קורת גג אחת והמנוח לא השאיר צוואה יתכן מאוד שהיא תיחשב לידועה בציבור. חוק הירושה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון 30/6/98] . . ======================================== 55. מעין צוואה איש ואשה החיים חיי משפחה במשק בית משותף אך אינה נשואים זה לזה, ומת אחד מהם ובשעת מותו אף אחד מהם לא היה נשוי לאדם אחר, רואים את הנשאר בחיים כאילו המוריש ציווה לו מה שהנשאר בחיים היה מקבל בירושה על פי דין אילו היו נשואים זה לזה, והוא כשאין הוראה אחרת, מפורשת או משתמעת, בצוואה שהשאיר המוריש.

ומהו אותו פרק זמן משמעותי?
האם 4-5 חודשים מהווים פרק זמן משמעותי (כאשר אני חייתי איתו קרוב ל-12 שנה)?

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

תשובה

ומהו אותו פרק זמן משמעותי?
האם 4-5 חודשים מהווים פרק זמן משמעותי (כאשר אני חייתי איתו קרוב ל-12 שנה)?

תשובה
אם לא גרת עימו יחד בעת פטירתו אינך זכאית להנות מעזבונו. זה לא אומר שהיא תהיה זכאית (תלוי בהתנגדויות שתוגשנה), אבל ככל הנראה לא תהיי זכאית לחלק מהעזבון. יחד עם זאת - אם יש לך עילת תביעה רכושית את יכולה לתבוע את העיזבון. כלומר -אם במהלך חייכם המשותפים נצבר רכוש ואת סבורה שאת זכאית למחצית ממנו - תשקלי להגיש תביעה. בכל מקרה פני ליעוץ משפטיפ רטני.

 

[רחל66]

תודה לך.

תשובה
אם לא גרת עימו יחד בעת פטירתו אינך זכאית להנות מעזבונו. זה לא אומר שהיא תהיה זכאית (תלוי בהתנגדויות שתוגשנה), אבל ככל הנראה לא תהיי זכאית לחלק מהעזבון. יחד עם זאת - אם יש לך עילת תביעה רכושית את יכולה לתבוע את העיזבון. כלומר -אם במהלך חייכם המשותפים נצבר רכוש ואת סבורה שאת זכאית למחצית ממנו - תשקלי להגיש תביעה. בכל מקרה פני ליעוץ משפטיפ רטני.

תודה לך.
עם זאת, עדיין לא הבנתי מהו אותו פרק זמן משמעותי, וכמו כן, אם תוכלי במטותא להסביר לי אזלו התנגדויות אוכל להגיש במידה שבת הזוג החדשה תתבע, אודה לך מאד.

 

[אמיר שי עורך דין]

שתי הערות

תודה לך.
עם זאת, עדיין לא הבנתי מהו אותו פרק זמן משמעותי, וכמו כן, אם תוכלי במטותא להסביר לי אזלו התנגדויות אוכל להגיש במידה שבת הזוג החדשה תתבע, אודה לך מאד.

שתי הערות
ראשית, אמנם לא בדקתי אך אני מטיל ספק בטענה כי השואלת אינה נחשבת לידועה בציבור של הנפטר, רק משום שבעת פטירת האיש, וחודשים אחדים לפני כן, הם כבר לא חיו יחד. שנית, יש את הזכות למזונות מן העזבון, ויש לבדוק האם לענין זה השואלת נחשבת לזכאית שלישית, יתכן שהשואלת זכאית למזונות אזרחיים (ובמקרה זה מז' אזרחים מהעזבון) לפי הלכת העליון מלפני כ-3 חודשים (שיטת שחר ליפשיץ)

 

[אמיר שי עורך דין]

אלו היו 3 הערות בעצם. אבל בקריאה

שתי הערות
ראשית, אמנם לא בדקתי אך אני מטיל ספק בטענה כי השואלת אינה נחשבת לידועה בציבור של הנפטר, רק משום שבעת פטירת האיש, וחודשים אחדים לפני כן, הם כבר לא חיו יחד. שנית, יש את הזכות למזונות מן העזבון, ויש לבדוק האם לענין זה השואלת נחשבת לזכאית שלישית, יתכן שהשואלת זכאית למזונות אזרחיים (ובמקרה זה מז' אזרחים מהעזבון) לפי הלכת העליון מלפני כ-3 חודשים (שיטת שחר ליפשיץ)

אלו היו 3 הערות בעצם. אבל בקריאה
נוספת אני רואה שהשואלת לא גרה יחד עם הנפטר באותם 12 שנים. יתכן שזה יעשה את ההבדל. לרעתה