שאלה

[jokerp]

שאלה

מה ההבדל בין בלוז וג'אז בדיוק?עד היום עו דלא הבנתי

 

[jazzistco]

שבלוז זה בלוז וג'אז זה ג'אז ../images/Emo3.gif

 

[Harleydude]

קשה להסביר, צריך להקשיב. תקשיב להרבה בלוז ותקשיב להרבה ג'אז ותשמע את ההבדל. זה לא מי יודע מה תשובה, אבל ככה הכי טוב

 

[RedCherry]

האמת שזה לא עד כדי כך מסובך

בעיקרון יש כמה הבדלים, אבל אני לא מבין גדול אבל אני אנסה לעזור לך (אתם מוזמנים לתקן אותי כמובן...). 1) אלתור: הג'אז, לעומת בלוז נשען הרבה יותר על אלתורים. בבלוז קיימת מלודיה ומסביבה מאלתרים, והאלתורים לא ממש סוחפים את היצירה למקומות מסויימים. לאומת זאת, בג'אז האלתורים הם חלק הרבה יותר משמעותי ביצירה והם (שלא כמו בבלוז) קובעים לאיזה כיוון היצירה תנוע. 2) עקרון אומנותי: הג'אז בא מכיוון הרבה יותר אומנותי מהבלוז, הוא נוטה לפעמים לפנות יותר לשכל מאשר לרגש (כמובן שזו הגדרה מטופשת, ומאוד מופשטת, אבל היא מסבירה בצורה עקרונית את ההבדל). הבלוז לאמות זאת בא כמעט ורק לרגש, הוא מחפש את העצבות הטמונה בכל אחד מהנגנים ונותן להם להפריש אותה החוצה. כמובן, שזה לא "כתוב באבן" ויש הרבה שילובים של שני הז'אנרים יחד, אבל בעיקרון אלו הם הבדלים די עקרוניים.

 

[Harleydude]

לא כ''כ מסכים

אלתור בג'אז לאו דווקא "סוחף יצירה". ג'אז לא פונה יותר לשכל מאשר לרגש, אמנם בשביל להבין יותר טוב צריך ללמוד יותר אבל ג'אז פונה גם לרגש ולא חסר אמני-ג'אז שלא ידעו תיאוריה.

 

[giba70]

דברים אחרים לגמרי

ולא ברור לי למה צריך להכניס אותם לפורום אחד...