שאלה

[royfr]

שאלה

רק הקדמה - זה נוגע למשחק שהיה אתמול, אך זה ייכתב ללא אזכור של הארועים המרכזים במשחק. ג'יאנטס רדסקינס: הג'יאנטס בועטים קיק-אוף, הכדור פוגע בשחקן של הרדסקינס בתוך המגרש, נתפס בתוך האנד-זון ע"י המחזיר של הסקינס, והוא יורד בכריעה לטאצ'-באק. למה טאצ'-באק ? למה לא סייפטי ?

 

[Football All The Way]

באמת היה קצת מוזר המהלך

הזה. למישהו הפתרונות?

 

[zipfer]

touchback

זה משהו בסגנון fair catch... אם אתה לא רוצה שייגעו בך אתה יורד על הברך באנד זון ואז אסור לגעת בך.. עוצרים את הפליי והקבוצה שלך מתחילה מקו ה 20 יארד

 

[Football All The Way]

זה ברור. העניין הוא שהמהלך היה לא

ברור. שחקן של וושינגטון ניסה לתפוס את הכדור על קו ה-4 יארד בערך. הוא נגע בו אולם לא השתלט עליו והכדור ברח לא ל-EndZone. בתוך ה-EndZone כשהוא ראה שיש כבר שחקן קרוב אליו הוא כרע ברך. השאלה היא האם זה touchback למרות שהנגיעה הראשונה בכדור היתה מחוץ ל-EndZone?

 

[RoyBehar]

מוזר, זה נשמע שאמור להיות סייפיטי

 

[Football All The Way]

זה גם מה שאני חשבתי לכן זה

לא ברור העסק הזה.

 

[yBm555]

לדעתי...

לא משנה מי נגע ולמה במהלך קיקאוף או פאנט ברגע שהכדור מגיע לאנדזון זה טאצ'באק. אני חושב שבקיקאוף שחקן צריך לכרוע ופאנט מספיק שהכדור יגע באנדזון. ד"א יש עוד קטע ששחקן הגנה עושה אינטרספשן באנדזון שלו והוא רואה שהוא לא יתקדם מעבר לקו ה20 הוא כורע ברך וזה טאצ'בק ולא סייפטי

 

[yBm555]

בנוגע ללמה זה ככה

נראה לי כי בשתי הפעמים שזה טאצ'באק זה בכוונה וכשיש סייפטי זה נכפה על הקבוצה עם הכדור