שאלה.

[יהושפט1]

שאלה.

למה כשהבנק תובע לקוח, הלקוח מחוייב בשכר העו"ד? הרי העו"ד מייצג את הבנק ולא את הלקוח, כך שיש כאן ניגוד אינטרסים. האים זה חוקי?

 

[falash]

אתה מאלץ את הבנק לשכור את שירותיו

של עורך הדין ולכן אתה מחוייב. לא נראה לך לך לבית משפט.

 

[יהושפט1]

כמו כל תובע

בכל תביעה לבית המשפט, נאלץ התובע לשכור עו"ד וזאת על חשבונו. לכן הבנקים לא צריכים להיות יוצאים מהכלל.

 

[אילן גולדנברג עוד]

תשובה

חיוב הלקוח בשכר טרחת עורך הדין של הבנק אינו תקין. אלא אם כן במסגרת פסק דין חייב בית המשפט את הלקוח בשכר טרחת עורך הדין של הבנק. בברכה אילן גולןדנברג, עו"ד

 

[falash]

וזה שנאמר

הבנק רואה בך אשם ולכן מחייב אותך בהוצאות עורך הדין שמייצגו. אתה סבור כי אינך אשם - הסבר זאת לפקיד הבנק (עדיף לדבר ללמפה) או שכור את שרותיו של עורך דין כלבבך ונסח מכתב תגובה לבנק. אל תשכח לחייב את הבנק בהוצאות עורך הדין מטעמך

 

[יהושפט1]

תודה.