שאלה

sagiKor

New member
שמע, הייתי מאד סקפטי לגבי 1 אינטש'

הראשונות היו המירורלס של ניקון והתמונות שהן הוציאו הראו לי כמו הדור הראשון של M43 וזה לא משהו...

כשסוני הוציאו את ה RX100 אז ראיתי תמונות באיכות טובה יותר אבל עדיין הייתי סקפטי בגלל גודל של תצוגת רשת והגישה שחיישן גדול יותר כמו M43 טוב בהרבה (על הנייר).

לאחר ניסיון עם מצלמה כזאת אני יכול לומר לך חד וחלק שאיכות התמונה כלל לא מזכירה מה שאתה מכיר ממצלמות קומפקטיות, אלא יותר מזכירה איכות תמונה של מערכות צילום גדולות ויקרות יותר (כמובן עד גבול מסויים באיזו גבוה), רק עם תפעול של מצלמה קומפקטית (לטוב ולרע). ה RX100IV לא נופלת באיכות התמונה ממצלמת M43 עם עדשה טובה וזה אומר הרבה על איכות העדשה של המצלמה הזאת וגם על החיישן והמעבד. בתנאי תאורה וצילום היא גם לא נופלת ממערכות בעלות חיישן אף גדול יותר.
 
אני מסכים איתך

אבל עדיין מצלמות DSLR זולות (המכונות גם מצלמות כניסה שום מה) עדיפות לדעתי APC הוא חיישן טוב מ-1 אינץ', גם ככה לשים בכיס ג'ינס מצלמה אפילו קומפקטית זה לא הכי נוח,את הסלולרי עם עטיפת הספר בקושי אני מכניס.. אז מה דעתך/תם על קנון 1300d/ניקוןd3400 הן מצלמות באיכות מספיק טובה למרות שהן עולות כמו מצלמה קומפקטית עם חיישן קטן?
 

sagiKor

New member
זה תלוי בעדשה

בתנאי תאורה טובים אין הבדל רציני
בתנאי תאורה גרועים חיישן גדול טוב יותר אבל אם הצמצם סגור אז יכול להתקזז מול חיישן קטן עם צמצם פתוח
 
למעלה