שאלה

[Ido Gabovich]

שאלה

האם תעסוקה מלאה של כל אמצעי הייצור במשק היא תנאי מספיק לכך שהמשק מקצה משאביו ביעילות?

 

[ai21]

תנאי הכרחי אך לא מספיק

אם אין תעסוקה מלאה - יש אנשים שרוצים לעבוד אך נשארים מובטלים.
אבל גם אם כולם עובדים - נשארים חסמים בירוקרטים, רגולציות ומיסים שמפריעים לפעילות חיובית ומרחיקים מהאופטימום.

 

[FineSilverMan]

לא, התנאי שלו הוא תעסוקה מלאה של כל גו"י

כלומר אין אבטלה משמעותית.
&nbsp
מכיוון שהמשק נמצא בתעסוקה מלאה של כל גו"י, זה אומר שאין מיסים וכו'...
לפחות לא מיסים על הצריכה/הייצור.

 

[גרי רשף]

לא

אם נשלח את כל הנגרים לגדל תפוזים ואת הפרדסנים לבנות רהיטים - המשק יהיה בתעסוקה מלאה כי כולם עובדים, אך בוודאי לא יעיל ולא על עקומת התמורה.

 

[ai21]

הקצאת תעסוקה לא יעילה מחייבת כפייה

אבל אם בעונת קטיף התפוזים - גם חלק מהנגרים יעסקו בקטיף,
ובשיא עונת מכירת הרהיטים, חלק מהפרדסנים יעזרו לנגרים להוביל את הרהיטים ללקוחות,
וכולם יעשו זאת כדי למקסם את רווחיהם,
אז זה הרבה יותר יעיל.

עכשיו למשל שנת שמיטה. חלק מהחקלאים מקבלים כסף כדי לא לעבוד בחקלאות (כדי שהשדות שלהם יניבו יבולים שעונים בכללי השמיטה המחמירים ביותר).
אז עקרונית הם לא מובטלים,
אבל אם הם יעבדו (אבל לא במקצוע שלהם - אחרת הם יאבדו את הקיצבה), הם ימקסמו את הרווח שלהם.

אחרי שהבאת את שיעור אי-התעסוקה למינימום, והגעת ל"תעסוקה מלאה"
עדיין נשארת עם בעיית היעילות, ובעיית הפריון,
אלו בעיות אחרות.