שאלה

[loser2]

שאלה

האם יכול להיות כתב יד עם לחץ חלש והוא טיפוס אימפולסיבי?

 

[גרפולוג הבית]

כן.

 

[loser2]

שאלה

תודה
ויכול להיות שהוא טיפוס הנרפה(כי הלחץ חלש),למרות שיש סימנים לאימפולסיביות
והטיפוס האימפולסיבי הוא השני?

 

[גרפולוג הבית]

כן.

 

[loser2]

שאלה

לפי כל הסימנים הגרפולוגיים בכתב היד התנועה היא סוערת:פלישות,תנועות שנזרקות שמאלה,רווח בין שורות צר מראה שזה סוער.
אך גם: לחץ חלש ומהלך שורה עולה שזה תנועה שלילית רפויה
איך אני יודעת איזה טיפוס הוא הדומיננטי ?

 

[גרפולוג הבית]

מי אמר שהסערה חיבת להיות חיצונית.

פשוט התבונן בכתב ותראה את התמונה הכוללת,כלומר מה הדומיננטי בכתב.
בדוגמא הראשונה סביר להניח שהאימפולסיבי הוא הדומיננטי,בדוגמא השניה שהלחץ חלש והסערה היא פנימית הדומיננטי הוא
הנרפה והאימפולסיבי המשני.
פשוט נסה להתבונן כמו שכתבתי מי בולט יותר,מי שבולט יותר על פני השטח הוא הראשי ומלווהו המשני.

 

[loser2]

שאלה

זה ממש מבלבל
הדומיננטי זה אימפולסיבי (לפי בדיקת סימני מהירות זה יצא מהיר,הנרפה הוא איטי )והמשני זה הנרפה
הרי אם הוא אימפולסיבי,איך הנרפות משפיע עליו ולמה.
זה ממש מבלבל

 

[גרפולוג הבית]

מבלבל......

האימפולסיביות יכולה להתבטא גם בפנימיות ולא רק בחיצוניות,כלומר האדם יכול להיות נרפה בהתנהגותו ומעשיו שאת
זאת רואים על פני השטח ומתחת לשטח תתחולל הסערה האימפולסיבית,כגון מצבי רוח קיצונים שמשתנים,סערת רגשות,מחשבות קופצניות
ומפוזרות ועוד.

 

[loser2]

atkv

לא הבנתי,
אם הטיפוס הדומיננטי הוא אימפולסיבי והמשני הוא נרפה,
עדיין האימפולסיביות שלו תהיה פנימית?
הרי אם הוא דומיננטי הוא השולט ןמה שמייחד אותו זה חוסר המעצורים, התלהבות מהירה ודעיכה מהירה,חוסר יציבות,בעל סף גירוי נמוך
והנרפה יש בו מעצורים ודחפים חלשים,אוהבים שגרה ושינויים.
איך השפעת טיפוס הנרפה על האימפולסיבי?
עוד שאלה:
לפי התאור שכתבת הנרפה מתאים לנרפה דומיננטי ואימפולסיבי משני.
סליחה על השגעת ותודה

 

[גרפולוג הבית]

מי אמר שאתה חייב לקבל הכל מהכל???

נראה לי שאתה חושב שאתה אמור למצוא את כל מכלול ההגדרות כדי להגדיר נרפה או אימפולסיבי אבל לא כך הדבר.
בעל סף גירוי נמוך,אימפולסיבי בעל סף גירוי נמוך נדלק כהרף עין מכל דבר. וטיפוס נרפה נגרר אחר כל דבר גם סף גירוי נמוך.
אם הטיפוס הדומיננטי הוא אימפולסיבי והמשני הוא נרפה לא בהכרח שההתנהגות האימפולסיבית תיהיה חיצונית או פנימית ניתן למצוא
גם וגם.
חוסר המעצורים,ההתלהבות המהירה,חוסר היציבות,סף הגירוי הנמוך,המאפינים את האימפולסיבי יכולים בקלות לגרור אותו ביחד עם שילובים
אישיותים מן הנרפה.

 

[ebt123]

LOSER2

גברתי, אנא תנסי להתרשם מן הכתב כאילו מעולם לא למדת גרפולוגיה ולברר לעצמך מה הוא אומר לך. כך תקלטתי אותו טוב יותר, מה שיעזור לך בהמשך, לבחון אותו על פי הקריטריונים הגרפולוגיים.הכל מתחיל בזה. וכי כיצד תוכלי לדעת באילו קריטריונם להסתייע, אם לא היטבת לקלוט את נתוני הכתב? לשם כך,אני מציע לך אפילו לרשום לעצמך את הנתונים הגרפולוגיים הבולטים ביותר בדף ורק לאחר מכן, לנסות להבינם באמצעות הידע הגרפולוגי שרכשת ופיתחת. הנה נתקלת בשקלא וטריא בין נתונים שנראים לך סותרים. במקרה כזה ממשיכים להתבונן בכתב ולאבחן את התנועתיות שלו, את הלחץ בלפיתת העט ובכתיבה על הנייר וכו'. כללם של הנתונים הללו ועוד אחרים שבכתב הייחודי הזה , אמורים לספק לך את התשובות שאת מחפשת.
אליהו

 

[ורד9]

אליהו

היא כבר כתבה תנועה מהירה ולחץ חלש
זה מה שיוצר אצלה את הקונפליקט

 

[ebt123]

שלום לך ורד,

בדיוק לזה התכוונתי והתכוון גם גרפולוג הבית.הוא ביקש ממנה לבדוק מה יותר דומיננטי מבין שניהם ואני ניסיתי להשלים את דבריו ולהסביר לה כיצד.
אליהו

 

[מירב הסיכויים1]

תוכל לתת הסבר מפורט יותר?

גם לי לא כ"כ מסתדר הצירוף של אימפולסיביות (דחפים לא ממש נשלטים) עם לחץ חלש, אלא אם מדובר בגורם האימפולסיביות כגורם משני, ודאי לא הדומיננטי.

 

[ורד9]

כמה מילים

נראה לי שמדובר באדם מאד אנרגטי שמשקיע הרבה מרץ
ואנרגיה בעבודה שלו ,יתכן ומתפרס על תחומים
ומצד שני מסוגל לטפל בכל נושא או תחום בצורה יסודית עם הרבה סבלנות ודיוק
ולהקדיש זמן לכל פרט ופרט בנחת ובסבלנות

 

[גרפולוג הבית]

תתיחסי לאימפולסיביות ולנרפות כמשלימות......

מדוע לא יכול להיות אדם אימפולסיבי כגורם ראשי ונרפה משני? ההתנהגות האימפולסיבית הבלתי נשלטת גורמת לו להיגרר למחוזות בלתי נשלטים.
הוא יכול להיות גם סוער וגם ניגרר ומושפע בו זמנית.

 

[ורד9]

בלי לראות את הכתב זה הכל ניחושים

 

[שייקה לנדאו]

אין לשכוח שטיפוסים הם פיקציה ולא ישות ממשית

יש אימפולסיביות שהוא אימננטית דוקא לנרפה. אצל האימפולסיבי של אודם האימפולסיביות נובעת מויטליות חזקה ומחוזק הדחפים, ואילו אצל הנרפה האימפולסיביות מקורה בחולשת הבקרות וברצון לפעול בדרך הקלה, ללא יותר מדי מאמץ או מחשבה.

במציאות יש גם מצבי ביניים, בהם קשה לקבוע בחדות לאיזה מן הטיפוסים הכתב נוטה יותר, וזה גם מיותר לנסות. הטיפוסים נועדו לתת מסגרת עבור האבחון, ולא לקבע אותו...

 

[loser2]

שאלה

שלום

ועדיין אם אני צריכה ללמודים לרשום מי הדומיננטי
לפי התנועה זה אימפולסיב והמשני הוא הנרפה,(לחץ חלש)

כיצד זה משתלב באישיות.

הרי הטיפוס הדומיננטי הוא הקובע והמשני ממתן או מקצין את הטיפוס.
אז איך מתבטא הנרפה המשני לאיטמפולסיבי?

סליחה על השגעת

 

[שייקה לנדאו]

לחץ חלש לא בהכרח מעיד על נרפות

רק אם הלחץ רפה הוא מבטא נרפות, לחץ חלש יכול להיות מרפרף ודינמי.
בשיטה של אודם אין בהכרח טיפוס משני, ולעומת זאת, יכולים להיות כמה טיפוסים משניים.
קשה להתייחס אם את לא שמה את הכתב.

אם אני מבין נכון, מה שמטריד אותך זו השאלה איך יתכן שאותו אדם יהיה גם אימפולסיבי וגם נרפה, כאשר הם במידה מסויימת ניגודים. זה נכון, אבל אדם יכול להיות אימפולסיבי באספקט אחד של חייו, ונרפה באספקטים אחרים.