שאלה

[אהרן5]

שאלה לדיון

האם הורדה דרסטית בשכר הבכירים תביא בדיוק את המהפכה (שאנו כה מחפשים אותה) לתרבות השלטון שלנו? הנימוק: מעבר לחסכון המיידי לקופת המדינה, יש בכך מסר ציבורי תרבותי חד משמעי: מעתה השלטון איננו מנעמים אלא שליחות! כלומר, מי שרוצה להנהיג ציבור צריך להיות נכון להקריב מאיכות חייו הפרטיים למען הכלל. זהו מסר תרבותי מהפכני, אשר תוקף בדיוק את האלמנט של "רהבתנות וראוותנות", שיתכן והוא שורש חולייה של תרבות השלטון שלנו. ==== אתם מתבקשים להתחיל לדון בשאלה כאילו היא עולה לדיון בתכנית פופוליטיקה. בנוסף אתם יכולים להתייחס להיבטים הבאים: 1) האם לציבור יש בכלל יכולת השפעה כלשהי על גובה שכר הבכירים, או שמדובר במונופול מוחלט שלציבור אין שום גישה אליו, לא באמצעות ה"דמוקרטיה" ולא באמצעות ה"חוק"? 2) מהי טובת הציבור? מהי טובת הבכירים? האם אפשר לאמר חד משמעית, שהורדה דרסטית בשכר הבכירים יש לה רק צדדים חיוביים (לציבור, לחברה, ולכלל בישראל)? 2) האם הורדה דרסטית בשכר הבכירים, עקב לחץ ציבורי מסיבי בעקבות דיון ציבורי, עלולה להוביל לנטישה מאסיבית של בכירים למגזר הפרטי, ולהפקרת השלטון לידי אנשים אמנם צנועים, אך חסרי נסיון? האם יש ממש בחשש הזה? תודה לכולכם מראש על ההשתתפות הסוערת הצפויה לדיון.

 

[אהרן5]

שאלה

אני רוצה להעלות את נושא איכות השלטון לדיון בתכנית פופוליטיקה. אני סבור שראוי שהציבור יעסוק גם בכך (לפחות פעם אחת). מדברים על כל כך הרבה דברים, מדוע שלא ידברו גם על איכות השלטון? אני מנסה להיאבק למען הנושא כבר שלוש שנים. האם למישהו יש הצעה מעשית כיצד אוכל לנצח במאבק?... תודה.

 

[אהרן5]

אם מדובר בדיון כללי מדי ומופשט מדי

אז אני מוכן להסתפק בדיון על הרעיון של הורדה דרסטית בשכר הבכרים. (מה יש לכם לאמר נגד זה?) הורדה דרסטית (לפחות בחצי אולי אף יותר) בשכר הבכירים. העלאת הרעיון לדיון ציבורי ודיון על השאלה מה יהיו תוצאותיו של מעשה כזה? האם עלול לקרות אסון: כל הבכירים יעזבו ונשאר בלי הנהגה? אף אחד לא רץ לעשות את זה, רק לדון על הנושא. להעלותו לתודעה. מדברים על כך כך הרבה דברים, מדוע שלא יקדישו איזו חצי שעה בפופוליטיקה גם על נושאים הקשורים לאיכות השלטון?