שאלה

שאלה

לקוסמולוגים\ פיזיקאים ומי שיודע אם היקום מתפשט בקצב מואץ וההסבר לכך הוא שבחלל יש אנרגיה (אנרגיה שחורה) האין זה נוגד את ההגדרה של חלל? שיש בו משהו? מהי אותה אנרגיה שחורה? ולמה לחלל ריק יש בכלל טמפ'?
 

deathcaster

New member
תגובה

ההגדרה הפשטנית של "חלל" היא: "כל המרחב הנמצא מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ. החלל משתרע על פני היקום, וכולל את גרמי השמיים ואת החומר והגזים שביניהם" ע"פ ההגדרה הזו, אין סתירה. כמו שאור וקרינה יכול לעבור בואקום, כך אנרגיה שחורה (שהיא עדיין בגדר היפותזה, המינוח הנכון הוא "אנרגיה אפלה") יכולה לעבור בחלל הריק. לא ממש יודעים מהי אותה אנרגיה ואם היא קיימת בכלל. החלל אינו ריק אם אכן האנרגיה האפלה מאכלסת אותו, ומה זאת אומרת "למה יש שם טמפרטורה?"- למה שלא תהיה?
 
טמפרטורה יש לכל דבר

אם השאלה היא למה לחלל העמוק יש טמפרטורה של כשלושה קלווין ולא אפס מוחלט, מדובר כנראה ב"שאריות" מהמפץ הגדול.
 
נראה לי

שיש אנרגיה אפלה, ואנרגיה שחורה ויש הבדל ביניהם... (אם באמת זה קיים ולא אורגים טלאים טלאים על מנת להסביר תופעות וכוחות כבידה שאין להם הסבר כרגע)
 
התגובה שלך היתה אמורה להשתרשר לזהר

אבל בכל אופן, לפי מיטב ידיעתי, אין אנרגיה שחורה ואנרגיה אפלה, אלא סוד אחד בלבד שנקרא באנגלית dark energy. מדובר בגורם לא ידוע, שמוצע בתור היפותזה \ ניחוש לממצאים שאינם תואמים את הידע הנוכחי שלנו.
 

uzi2

Active member
ראשית אין ריק מוחלט.

אפילו קרינה מהמפץ הגדול מאכלסת את כל היקום, שלא לדבר על מה שקרוי "חלקיקים וירטואליים" שנוצרים ונכחדים כל הזמן. דבר שללא ספק מבהיר כי יכולה להיות אנרגיה יותר נמוכה מהאנרגיה של הואקום הרגיל כפי שאנחנו מכירים אותו (למשל אפקט קאזימיר שבו יוצרים אזור מאוד קטן שהוא יותר ריק מהחלל הרגיל). לגבי תאוריות של אנרגיה אפלה ושל חומר אפל (לא מכיר אנרגיה שחורה בהקשר פיסיקלי), אכן מדובר בהשערות שעדיין נבחנות, עדיין בהתפתחות, ועדיין לא הוכחו, ואלו גם לא כיווני החקירה היחידים כדי להסביר סטיות בסקאלות קוסמולוגיות ממה שהיינו מצפים, אילו באמת היינו רואים את כל החומר שבגלקסיה. דוגמה לכיוון חקירה שונה לגמרי היא הכיוון שלמחקריו של פרופ' מוטי מילגרום. ההנחה של חומר אפל, אינה בלתי סבירה. פירושה שקיים בגלקסיה חומר שאינו מייצר קרינה אלקטרומגנטית ולא מחזיר קרינה כזאת. אכן נוהגים להשתמש במונח אנרגיה אפלה, כדי להסביר משהו שדווקא דוחה את הגלקסיות ולא משתמשים במונח החומר האפל להסביר את התופעה. כאמור מדובר בתיאוריות שבפיתוח ואלו לא כיווני החקירה היחידים. מוטי מילגרום למשל, מוביל כיוון חשיבה אחר לגמרי להסבר של חוסר האחידות, והתאוצה של הגלקסיות. מחקר בהתהוותו הוא מחקר בהתהוות. אין מה למהר להתייחס אליו בזלזול, אך צריך גם לקחת בחשבון שלא מדובר בתיאוריות מוכחות, או אפילו בתיאוריות שהן כבר סגורות (כלומר נשאר רק לאמת אותן או להפריך אותן בניסוי).
 
תודה

איך הכבידה של האנרגיה האפלה מצליחה לגרום לסיבוב אחיד בין כל רמות הגלקסיה?
 

uzi2

Active member
זה דווקא חומר אפל ולא אנרגיה אפלה.

וזה גם לא סיבוב אחיד. בגלקסיות ספירליות, זה מהירות אחידה של הכוכבים ללא תלות במרחקם ממרכז הגלקסיה, אבל זה משפיע לא רק בגלקסיות כאלו. צריך להבדיל בין מה שדרוש להסבר של התנהגות של גלקסיות בצבירים, ומה שדרוש להסבר של התנהגות כוכבים (שמשות) בגלקסיה. בכל מקרה, זה לא סיבוב אחיד במובן של גוף קשיח. החומר האפל הוא חומר שצפיפותו נמוכה מאוד בכל אזור, אך קיים גם בין הכוכבים, ולכן על אף שצפיפותו נמוכה מאוד השפעתו המצטברת במרחקים גדולים משמעותית. קיים חומר נראה גם בין הכוכבים, אך כמותו אינה מספקת להסבר בסקאלות מאוד גדולות.
 
למעלה