שאלה:

gali1010

New member
שאלה:

האם מישהו/מישהי יכול/ה להאיר עיניינו ולדבר קצת על האור שנמצא בדת? (אני קצת חדשה בעסק). תודה מראש.
 

lion 7

New member
דת היא אוסף של חוקים ומצוות

/tapuzforum/images/emo13.gif שמטרתם הנחיית האדם המאמין בה ,בכדי לגעת ליעד הן בחייו כאדם אדוק או מאמין , כאשר הוא מאמין בה מצפה לו שכר , ארעי עלי אדמות , או לחיים בעולם הבא . הנצרות היא אמונה רבת שנים שבתוכה נוצרו הרבה רעיונות תואמים לקו המרכזי וקוים אחרים שקראו תיגר בימיה הראשונים עד ועידת ניקיא בשנת 328 לספ` ומאז נוסדה התבנית הכתובה לקו המרכזי שממנה נגזרו מירב הזרמים המסורתיים והרפורמיים בעיקר במערב .. האור שלה נובע מדבר אחד ויחיד והוא הדמות המרכזית בה , ועיקרה ובלעדיו אין חיים גם למאמיניו , ישוע המשיח מנצרת שנולד מבתולה אי שם מלפני 2000 שנה .. הברית החדשה מתרכזת עליו ועל קריאתו לחיים אחרים , השונים ממה שידעו מבעבר , תורה אחרת שונה מההיא שמצריכה רק להאמין בו וכך תהיה למאמין הנוצרי חיים אחרים וגמול ארצי ושמיימי הלא זאת היא מלכות השמיים .
 

ד ר א ל

New member
האור שבקצה המנהרה

לעניות דעתי, בדת (ואני מתייחס לכל הדתות והזרמים הרוחיים האמיתיים - בהעדר המייסד, או ממשיך דרך באותה רמה) יש אור ככל שמגיע מקצה המנהרה (לצורך הדימוי). האור נמצא בסוף הדךר. טוב אולי נסחפתי עם הדימוי, אך קראתי פעם מישהו שאמר שבדת יש מעין אור פלורוסנט.. (נו.. בכל זאת לא חושך מוחלט), וזה לעומת האור החי של מי שמגיע לסוף.. אור שאלף שמשות זוהרות בשמיים משול ללהבת נר עלובה - לעומת האור האמיתי. ומדוע זה כך? אם נדבר על הנצרות, שישוע התהלך בגוף הבשר, היה אור, בשפע.. אור האלהים. ותלמידיו שזכו גם כן לאור כמוהו, המשיכו את השפעת האור על הסביבה, אבל עם מותם, בהעדר ממשיכי דרך שגם הם זכו לאור, מתחילה סטייה. דומה הדבר להמון אנשים עיוורים שמנהיג אותם פקוח עיניים, עם לכתו, נבחר מנהיג שהוא עיוור.. את משערת מה יכולה להיות התוצאה, למרות שיש עיוורים שקולטים למשל את החום של האור.. וקדוש הוא אדם שלמרות שהוא לא פקוח עיניים - כדאי ללכת אחריו. התוצאה, לאחר כ2000 שנה - הנצרות כדת היא איך נאמר זאת בעדינות? נכשלה. כמוה היהדות והאסלאם וכל זרם דתי אחר, או כל קבוצה רוחית אמיתית (שבראשה עמד פקוח עיניים). עד כאן דעתי, ואולי היא דעת כסיל, אבל מפה והלאה ציטוט. נזכרתי במשהו שקראתי בספר שנקרא קו הפרדה. אביא את הקטע כמעט בשלמותו: ...באותה סידרה, (החיפוש הארוך, סרט תיעודי על דתות) | הוצגה גם הכנסייה האורתודוקסית-יוונית. בסיום הפרק, רואיין בישוף רומני, שמראהו העיד עדות שאין להתעלם ממנה על שגב רוחי, לא יימוט. בין השאר אמר הבישוף: 'אתה יכול לדעת הכל על ישוע - ולא להכיר אותו'. בפראפרזה: 'אתה יכול לא לדעת דבר על ישוע - ולהכירו'. מדובר כאן על לשון חריגה, נחלתם של מעטים שבמעטים בעולם, שמבחינת אמות-המידה השגורות, אינה לשון מכל וכל, ואף-על-פי-כן, ממלאה את יעודה הקמאי של לשון: להורות דרך לאמת, למבקשים אחריה ונכספים לה, בכל לבם ומאודם, בלכל נפשם ומדעם. כל ששמעתם, בסופו של דבר ואחר ככלות הכל, אינו יוצא מגדר מלים, ואף-על-פי-כן, מי שכשיר לקלוט את 'ההשראה' שמעבר להן, הוא הנשכר. ועוד אמר אותו בישוף יוסטיניאן, הנפלא: 'בנצרות טעו טעות גדולה, כשהפכו את ישוע לדת' ומכאן שיש לנקות את ישוע מן 'הדת', היינו - מן התאולוגיה על-מנת לא לטעות ולא להטעות בדרך לגאולה. אותה לשון, אותה אמת, נחלתם של מתי-מעט, שזכו להתוודע לה בחסד אלהים ומכוח אהבתו, והם חלק בלתי נפרד ממנה וחייהם בה חיי-אמת, ששום כזב, מכל מקור שהוא, בכל מובן שהוא, בכל דרך שהיא, בכל לבוש שהוא, לא יוכל להשיגה, והיא לא נודעת בטרם יושג חסד האלהים, המוענק בדרך האלהית, השמה קץ פעם ולתמיד ולעולמי עולמים, לכל ספק והתלבטות, חרדה ופחד, ציניות והתנשאות - מוציאה העולה בה מעבדות העיוות, לחרות הנצח ומאפלת האשליה של עולם הצורות והשמות, לאורו של אלהים, שהוא אהבה. 5.2.1999 מקווה שאין טעויות הקלדה. הספר יצא בהוצאת דע"ת
 
למעלה