שאלה ...
אני לא באה במטרה לתקוף או לריב . רק לאחרונה התחלתי להתעניין באמת בפציפיזם ואני עדיין מנסה לסדר את המחשבות .
הבנתי לפי מאמרים וגם לפי הפורום כאן שפציפיסטים בעצם מתנגדים לאלימות מכל סוג שהוא , ואם זה אני מסכימה לגמרי . אבל [ותמיד יש אבל קטן] , מה היה קורה אם לא היה צבא (אפילו לא צבא מקצועי) , מי היה מגן על אזרחי המדינה (על כל דתותיהם ורעיית עולמם) , נכון להגיד שהכי טוב יהיה כאשר אנשים בכל רחבי העולם לא ינהגו באלימות בכלל , אבל תמיד יהיו קיצוניים(משני הצדדים) שיודעים לפתור בעיות רק באלימות , איך יהיה אפשר "להילחם" בהם בלי הצבא ? ... אני באמת לא באה לכאן עם דעה שלמה ואני באמת מבולבלת . מצד אחד אלימות היא "הפתרון" הגרוע ביותר שיכול להיות ושימוש בה יביא רק לעוד אלימות ועוד סבל לכולם , אבל איך אפשר לדחוק לפינה את הקיצוניים שלדעתם אפשר לפתור בעיות רק בכוח , ואם לא בכוח אז בעוד יותר כח ... כל תשובה או דעה תתקבל בשמחה רבה
. תודה מראש
אני לא באה במטרה לתקוף או לריב . רק לאחרונה התחלתי להתעניין באמת בפציפיזם ואני עדיין מנסה לסדר את המחשבות .