שאלה של התעניינות

Mapisto

New member
שאלה של התעניינות

מה עומד מאחורי החתול של שרידנגר?
 

doronimous

New member
עיקרון אי הוודאות

לפעמים אין אפשרות לדעת תוצאותיו של ניסוי, מכיוון שאם תבדוק, עצם הבדיקה תשפיע על התוצאה ולא תוכל לדעת מה היה קורה אילולא בדקת
 

Levos

New member
הסתירה בין אינטואיציה וניסיון

היומיום לבין תורת הקוונטים, לפיה קיימים מצבים רבים בהם אין לחלקיקים מצב חד משמעי, אלא מצב ביינים שיכול "לקרוס" לאחד המצבים בעת מדידה(איננו יכולים לדעת לאיזה מהמצבים הוא יקרוס גם אם אנו יודעים את כל התכונות שלו).
 

Rus Almighty

New member
החתול של שרידנגר....

אל תנסו את זה בבית. הניסוי שהדגים שרדינגר: נניח שיש לנו חתול ואנו מכניסים אותו לקופסה שחורה(כמו בשעשונים) ואטומה. עכשיו כשהחתול בפנים אנו לוחצים על כפתור אדום וכתוצאה מכך יש סיכוי שווה שישתחרר גז בקופסה ויהרוג את החתול או שלא יקרה דבר והחתול ישאר חיי. השאלה היא מה נמצא בקופסה אחרי שלחצנו על הכפתור? זה לא חי ולא מת... זה חי-מת החתול נמצא במצב של צירוף שני מצבי היסוד (חי ומת) בשביל הצופה כי הצופה לא יודע בדיוק מה קרה הוא רק יודע שהחתול הוא חצי חי וחצי מת(כי הסיכוי שהחתול ימות זהה לזה שיחיה). הניסוי הזה מציג את עיקרון הסופרפוזציה של מצבים. אני לא מבין רק איך האירגונים להגנת בעלי חיים נתנו לזה להדרדר עד כדי כך......
 
לא הבנתי...

מה מונע ממך לפתוח את הקופסה אחרי זמן מה כדי לראות אם החתול חי או מת...
 

Rus Almighty

New member
כל הקטע....

הוא במה שקורה עד אשר פותחים את הקופסה. בסוף "פונקצית הגל" (מונח קוונטי לפונקציה הסתברותי) תקרוס לאחד ממצבי היסוד (חי או מת) כשנפתח את הקופסה וזה לא מעניין אותנו. החלק המעניין הוא התנהגותו של החתול בין לחיצה על הכפתור לבין פתיחת הקופסה.
 

Deathatred

New member
העקרון האקטואליסטי של בוהר

כל דבר נמצא בסופר-פוזיציה של כל ההתרחשויות האפשריות עד אשר מתבצעת מדידה - ואז נקבע לו ערך אחד ויחיד (קריסת פונקציית הגל).
 

Evil Cherry

New member
חתול הומו.

לא יכולתי להתאפק...
 
למעלה