עפ"י ספרי קרלוס קסטנדה
שהם המקור היחיד עד כה לקיומו של אדם זה, הוא היה שמאן מקסיקני-אינדיאני, אשר לימד את קרלוס קסטנדה. כיום, קיים ויכוח לא קטן בקהילה האקדמית, שרובה מסכימה כי קסטנדה בעצם "המציא" את דון חואן, מאחר ו- א) הוא לא הציג שום דרך בא ניתן לבדוק את אמינות טענותיו ב) הכחשות של המקומיים לגבי קיומו של אדם כזה וקיומם של חלק מהלימוד שהציג קסטנדה ג) לפי מה שהבנתי, גם יש בידי אלו שבדקו את סיפורו הוכחות (בצורת מסמכים ממשלתיים) שקסטנדה לא ביקר במקסיקו בתאריכים שהוא מציג בספרו. מציאות או דמיון? אני אישית, לא הייתי שם הרבה על האמינות האקדמית של הדברים. מה שכן, להרבה זה עובד ואין ספק שקסטנדה עשה מחקר מקיף לגבי כמה וכמה מנהגים שמאניים. אני סובר, שהוא עטף אותם בסיפור הזה, כדי לתת איזו "אמינות" בעיני מי שאינם אקדמאים, בכדי שזה לא יהיה נגיש לאקדמאים בלבד.