שאלה קטנה

[תומריקוש]

שאלה קטנה

האם הצורה "הורשמתי" כתגובת השתאות ממעשה או יכולת של אדם אחר היא תקינה בעברית? תודה, תומר

 

[trilliane]

לא רואה סיבה שלא... ../images/Emo13.gif

שורש רש"ם, בניין הופעל, גוף ראשון עבר. מישהו הרשים אותך, אז אתה מורשם.

 

[תומריקוש]

גם אני חשבתי כך, אולם כשפניתי למצוא תימוכין

לכך נתקלתי בבעיה. במילון ספיר לא מצאתי התייחסות לצורה הזו. בגרסה החדשה של אבן שושן ישנה התייחסות לצורה זו, אך ככל שזכור לי לא היה הסבר למשמעותה. כשחבר בדק עבורי בגרסה ישנה יותר של אבן שושן, הוא אמר שהצורה קיימת שם, אולם במשמעות של "נכתב"/"נרשם" ולא במשמעות ששאלתי.

 

[trilliane]

אז המילונים טרם עדכנו אותה, אולי חדשה מדי

עבורם (לא יודעת למה). אבל חרף היעדרה ממילון זה או אחר היא חיה וקיימת בעברית בת ימינו, והיא נולדה באופן טבעי ותקין (שורש ומשקל בבניין סביל) ואני לא מוצאת סיבה שיהיה בה משהו "לא תקין". הרי האקדמיה לא יכולה ולא מתיימרת לאשר כל מילה ומילה בשפה העברית... אם זה עוזר לך, ברקלי (שהוא לוח פעלים, לא מילון) כלל את שורש רש"ם בבניין הופעל בנטייה הרגילה של גזרת השלמים, ללא סייגים או הערות מיוחדות.

 

[תומריקוש]

כך חשבתי. רוב תודות

 

[יאקים]

ערב טוב,

ראיתי את שאלתך הקטנה, והפתיעני שלא מצאת את הפועל הורשם (בבניין הופעל) במשמעות שציינת. לא התעצלתי ובדקתי אצל אא"ש במהדורת 1989, ואכן הפועל מופיע, אך לא במשמעות שביקשת. עיון נוסף בבניין התפעל גילה לי שהפועל התרשם במילון זה עונה על אותה המשמעות המצופה מבניין הופעל: התרשמתי עמוקות מן המחזה. ואכן זה בעצם חיסרון אצל אא"ש, שאולי תוקן במהדורות המאוחרות על-ידי מהדירי המילון לאחר פטירתו של אא"ש. בינינו, הפועל בהופעל במשמעות שאתה מציין בהחלט תקני, לגיטימי ומשקף את הפעולה הסבילה לצד הפועל בהפעיל.

 

[תומריקוש]

תודה גם לך ../images/Emo140.gif

 

[יאקים]

בבקשה ובכיף.

 

[חצי טון]

תיאורטית

מכיוון שמדובר ב- רֹשֶם ולא ב- רֶשֶם, כבר יש ציון לסביל ולכן מיותר לומר הורשמתי. באותה מידה אם יפנו אליך יאמרו לך להתרשם ולא להירשם. אבל למשל כשמדובר ב- קֶסֶם אז - הוקסמתי ולא התקסמתי.