שאלה קטנה ברשותכם,

[נטליה של 79]

שאלה קטנה ברשותכם,

הביטוי "תרתי משמע" האם מתייחס לביטוים להם שתי משמעויות או שלוש? האם בכלל קיים ביטוי לו שלוש משמעויות? אשמח לדוגמה... תודה, ערב טוב

 

[or99]

תרתי = 2 (בארמית)...

והכוונה לשתי אפשרויות. אני לא מכיר ביטוי של שלוש משמעויות... או תלתי משמע?

 

[mucool2]

חיפוש "תלתי משמע" בגוגל

העלה קרוב ל-140 תוצאות.

 

[uriozmor]

זה ממש לא אומר

שזו צורה טובה. צריך לבדוק לכמה היקרויות מובילות 140 התוצאות האלה, ומה טיב ההיקרויות האלה. אין ספק שהצירוף המתבקש והנחוץ "תלתי משמע" קיים, אבל זה עדיין לא אומר שהוא טוב וכשר.

 

[mucool2]

כשר או לא, הוא בשימוש

לא הבעתי דעה.

 

[uriozmor]

לא אמרתי

הדברים לא כוונו נגדך.

 

[mucool2]

גם לא נפגעתי

זה עבר מעליי.. מצד שלישי, גם אתה טוען שהצירוף "מתבקש ונחוץ". אם זה המצב, אני לא רואה כל סיבה להימנע מלהשתמש בביטוי זה.

 

[uriozmor]

זו החלטה שלך

וכל החלטה היא לגיטית בעיניי. זה תלוי באיזה טקסט מדובר ולמי ולמה הוא מיועד. רק כדאי לדעת תמיד מה תקני ומה רווח ומה ההבדל בין תקני לרווח לפני שמשתמשים.

 

[mucool2]

בהחלט

 

[נטליה של 79]

רוב תודות...

 

[בסג]

אם כבר "תלתא משמע"

"תרתי" = שתיים "תלתא" = שלוש לא "תלתי"

 

[mucool2]

אתה צודק, אבל זה לא בעברית

 

[בסג]

גם "תרתי" זה לא בעברית.

אז... מהי הבעיה?

 

[uriozmor]

עצם השימוש "תלתי משמע"

בא לעולם רק בזכות ועל כתפי "תרתי משמע", ונראה שבתודעת דוברי העברית וכותביה, שרובם אינם שולטים בדקדוק הארמית, הצירוף המובן המתבקש הוא "תלתי משמע", הבנוי בבירור על פי "תרתי משמע". מבחינת העברית הישראלית תפקידה של הארמית כאן הוא מינימלי. זה מזכיר את תופעת הגרירה שב"שַמנה וסַלתה" וב"לא מדֻבשך ולא מעֻקצך", אלא שב"תלתי משמע" היסוד המשפיע אינו נמצא בעין בסמוך ליסוד המושפע אלא מרחף בתודעה הלשונית (ואגב, שימו לב שבכל זאת אין כאן דיס-ארמיזציה גמורה, כי ההגייה הטבעית לצירוף הזה, לפחות כך נראה לי, היא "תלָתי", על פי "תלַת" הארמית שחדרה לעברית, ולא "תַלתי" כמו "תַרתי").

 

[mucool2]

לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר

אם בכלל...

 

[uriozmor]

../images/Emo24.gif