שאלה פילוסופית שאין עליה תשובה אחת
אני כל הזמן קורא על כך שברפואה משלימה מטפלים באדם ולא בסימפטומים, וקצת קשה לי עם הגישה הזאת. אני יודע שאם אותו אדם יבוא אליי עם תלונות שונות, אז הטיפול ישתנה בהתאם לבעיה הספציפית. נכון שאני אקח בחשבון את המערך הכולל של אותו אדם, אבל אני אמקד את הטיפול בבעיה שעליה הוא התלונן, ולא בכל חוסר האיזונים שיש לו. זה יכול להישמע מנותק למישהו שבא לפה לקבל עצה, ויכול להרתיע קהל רחב מאוד מקבלת טיפולים. אני דוגל בגישה של לטפל בתלונה העיקרית קודם, ואח''כ לטפל בשאר הדברים, אחרי שזכיתי באמונו על ידי פיתרון מלא\חלקי לבעיה שהטרידה אותו. מה דעתכם?
אני כל הזמן קורא על כך שברפואה משלימה מטפלים באדם ולא בסימפטומים, וקצת קשה לי עם הגישה הזאת. אני יודע שאם אותו אדם יבוא אליי עם תלונות שונות, אז הטיפול ישתנה בהתאם לבעיה הספציפית. נכון שאני אקח בחשבון את המערך הכולל של אותו אדם, אבל אני אמקד את הטיפול בבעיה שעליה הוא התלונן, ולא בכל חוסר האיזונים שיש לו. זה יכול להישמע מנותק למישהו שבא לפה לקבל עצה, ויכול להרתיע קהל רחב מאוד מקבלת טיפולים. אני דוגל בגישה של לטפל בתלונה העיקרית קודם, ואח''כ לטפל בשאר הדברים, אחרי שזכיתי באמונו על ידי פיתרון מלא\חלקי לבעיה שהטרידה אותו. מה דעתכם?