שאלה על תאונה קטנה

[גולשת שואלת]

שאלה על תאונה קטנה

איזה גברת נהגת התנגשה במכוניתי בתנאים מאוד ברורים שזה קרה בגללה. לאחר המקרה היה ברור לכולם שהיא אחראית על האירוע. במקום היה דיון בשאלה איזה נזק היא גרמה ואיזה פגם במכונית היה בעבר. מה שהיה מובן מאליו - גם לצופים מהצד זה שהיא גרמה לתאונה. בסה"כ מדובר בנזק לא גדול של כמה מאות שקלים. עכשיו מתברר בשיחה בין נציגי הביטוח שלה ושלי, שיש לה גרסה חדשה משלה לאירוע ושלטענתה- הרכב שאני נהגתי בו התנגש בה. כל הסיפור יגיע, בלית ברירה לבימ"ש - כך על פי סוכנות הביטוח שלי. לא ברור לי מדוע מישהו תרצה להצהיר הצהרה לא נכונה לחלוטין כזו. בכל מקרה אם למישהו יש כאן טיפים או מכיר מצב כזה ויש לו עיצות - אשמח לשמוע. תודה

 

[Red 8ull]

תכיני את עצמך

טלפונים ופרטים של העדים. תכיני לעצמך גירסה, כדי שלא תתבלבלי ושזה לא יראה כאילו את משקרת (זה לא שאת משקרת אבל אם את נלחצת ומתחילה להתבלב, זה לא סימן טוב). דבר שני את יכולה לבקש בדיקת פוליגרף (ואם האישה תסרב, זה יהיה לאעתה כי השופט יראה שהיא מסתירה משהו)...למרות שהיא לא ממש קבילה בבית משפט, השופט יכול להתחשב אם תהיה חוות דעת מקצועית לגבי הבדיקה. דבר שלישי, ה"פציעות" של שתי המכוניות יוכיחו את טענתך....אם יש פגיעה בצד האוטו שלך, ופגיעה בחזית האוטו שלה, זה מובן מאליו שהיא נכנסה בך, מכיוון שאין שום סיכוי שהאוטו שלך נסע עם הצד בכיוון הנסיעה

מקווה שעזרתי קצת, ובהצלחה

 

[גולשת שואלת]

תודה על העיצות

אין לי עדים כרגע. אישה אחת היתה איתה במכונית. ואדם אחר היה בחוץ וראה את האירוע. בקשתי ממנו פרטים כדי שאוכל להתקשר אליו אם יהיה צורך והוא לא רצה להיות מעורב. יש לי איך להגיע אליו בכל זאת, רק שזה לא מתאים לקרוא למישהו שלא מעוניין. אני אתכונן כמה שניתן - זה לא בדיוק הניסיון שלי לדבר כך בפני אנשים. ולגבי הפגיעה באוטו - כן לדעתי היא אכן מראה במה מדובר. תודה על תגובתך והעיצות.

 

[הפיקולו החיפאי]

הוכחות מדברות

במידה ומביאים לשופט "תרשים זרימה" של התאונה, אין לך מה לחשוש. אתן בטוחות בזה שהיא אשמה? אחלה. תאונה יכולה להצביע על אשמים. כמו שהיא נכנסה בכן