שאלה על נח

[Magnifico]

שאלה על נח

האם ישנה פרשנות או הסבר כלשהו המרמז על כך שנח עבר תהליך של סירוס? זכור לי משהו כזה ורציתי לדעת האם זה נכון?

 

[סוריאל]

יש מדרש כזה

בבלי סנהדרין דף ע עמוד א. דרשה על הפסוק "וידע נח את אשר עשה לו בנו הקטן" - בפשט המקראות הכוונה לכך שחם ראה את אביו בעירומו וסיפר על כך לאחיו, אבל לאמוראי בבל המעשה הזה כנראה לא נראה חמור מספיק והם מצאו כאן רמז למעשים חמורים יותר.

 

[מוגג]

לא מדוייק

"לראות ערווה" פירושו, גם, לקיים יחסי אישות. וְאִישׁ אֲשֶׁר-יִקַּח אֶת-אֲחֹתוֹ בַּת-אָבִיו אוֹ בַת-אִמּוֹ וְרָאָה אֶת-עֶרְוָתָהּ וְהִיא תִרְאֶה אֶת-עֶרְוָתוֹ חֶסֶד הוּא וְנִכְרְתוּ לְעֵינֵי בְּנֵי עַמָּם עֶרְוַת אֲחֹתוֹ גִּלָּה עֲוֹנוֹ יִשָּׂא:

 

[אלי ו.]

שתי הדעות מופיעות בגמרא שהביא סוריאל

מחלוקת רב ושמואל.

 

[מוגג]

לא מדוייק.

הוא הביא חלק מהסוגיה, והוסיף הערה ממנה משתמע כאילו חז"ל המציאו חטא שלא היה.

 

[eyalnadav]

התשובה הסופית כאן

יש מחלוקת בין חכמים האם ריבעו (משכב זכור) או שבנוסף לרביעה גם סירוס . (יש מחלוקת אחרת האם זה היה כנען או שהיה זה חם בנו, והקטן הכוונה בזוי ולא בסדר הבנים) והדיוק הוא עשה לו - עשיה ממש ולא ראיה בלבד וספור לאחיו , בנוסף לא מובן למה על דבר זה מקבלים עונש של עבדות לכל הדורות , ומה הקשר בין העונש - עבדות לבין המעשה של הבן (הראיה של נח ערום והספור לאחיו ) מכיוון שעקב הסירוס נח לא יכול להביא לעולם בן רביעי שנח התכוון לייעד כעבד לאחיו - ולכן חם קבל זאת במקומו בבנו כנען שהוא בן רביעי .