שאלה לתמיר 1991

סביר להניח שהוא טועה

לא מדובר על תאריך ציון עגול, ומאז הספוטניק היו לסובייטים הישגים נוספים לציין. אגב, האם ה"מולניה" היה ציון דרך בחקר החלל?
 

טל ענבר

New member
לא "סביר להניח" - הוא טועה../images/Emo18.gif

אם הציטוט שלך נכון, הקטלוג טועה. לגבי מולניה - יש מסלול לוויני מיוחד על פי המסלול של לויין זה, וזה לא משנה מבחינת "ימי אזכור" - יש מספר רב של בולי ברה"מ עם הלוויין הזה. וסתם הערה כללית - מי שמסתמך אך ורק על קטלוגים בבואו לתאר בולים שונים ימצא עצמו בבעיה. אינני שופט בתחרות בולים, אבל אם - לדוגמא - הייתי רואה את הבול הנ"ל באוסף עם ההסבר מ"סקוט" - הייתי מוריד ניקוד - והרבה.
 

yblumann

New member
טל אתה צודק 100%

קטלוגים עושים הרבה טעויות ואחד הסימנים של חשיבה עצמית ידע ולמידה הוא לחקור טוב את הנושא ולא להסתמך רק על הבול רשות הדאר או קטלוג! yoram
 

ronmerav

New member
מעניין לבדוק גם בקטלוגים אחרים.

למשל, קטלוג איבר הצרפתי מציין ליד הבול הזה: Le triomphe de la Science כלומר נצחון המדע או בדומה לזה, בלי איזכור שם של חללית או לווין.
 

ronmerav

New member
ובקטלוג הרוסי

באתר שטל הפנה אליו, רשום: Globe and sputnik orbits. מעניין מה הנכון. וזה מזכיר לי: אם יש למישהו קטלוגים ישנים של בולים שאינו צריך, אשמח לעזור לו לפנות מקום בבית...
 

טל ענבר

New member
מי אחראי על כתיבת הערכים בקטלוג?

האם אספנים שונים משתתפים בכתיבה? על מה מסתמכים עורכי הקטלוג? קומוניקטים של שרותי הדואר?
 

טל ענבר

New member
משום מה השרשור לא קפץ למעלה

מי שיכול להשיב על השאלה בתחתיתו מוזמן לעשות כן
 
למעלה